Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-306/2017 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от 16.05.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10.07.2014 с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей ежемесячно, начиная с 09.06.2014 до ее совершеннолетия. 16.10.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, при этом согласно постановлению о расчете задолженности от 08.02.2017, по состоянию на 01.02.2017, задолженность по уплате алиментов составляет 234585 руб. 50 коп. С 2015 года он работает поваром в ООО <данные изъяты> и его среднемесячная заработная плата составляет примерно 12000 рублей, в связи с чем он не обеспечивает себе прожиточный минимум. Кроме того у него имеются кредитные обязательства образовавшиеся в период совместного проживания с ответчиком в ПАО ВТБ24 по состоянию на 10.11.2016 в размере 45815 рублей, в ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 09.11.2016 в размере 17 837 рублей. Также в связи с затруднительным материальным положением он, 03.03.2014, по долговой расписке взял 90000 рублей, которые в настоящее время не выплатил. Считает, что задолженность образовалась по уважительной причине. Принимая во внимание, что материальное положение не дает возможности истцу погасить образовавшуюся задолженность по алиментам по указанным выше обстоятельствам, просит суд освободить его от уплаты задолженности по алиментам.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от 16.05.2017 года постановлено: «В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 об уменьшении суммы долга по алиментам отказать»

С решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от 16.05.2017 г. не согласен истец ФИО1, просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, а именно освободить его полностью или частично от задолженности по алиментам, взыскиваемых ответчиком в размере 234 585,31 рублей. Требования мотивированы тем, что решение вынесено незаконно и необоснованно, без учета значимых обстоятельств. Основанием для снижения суммы долга считает тот факт, что уровень его дохода после оплаты алиментов и налоговых вычетов составляет порядка 2 000 рублей, в то время как стоимость потребительской корзины составляет 6 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, поскольку считает, что не имеет возможности платить алименты в связи с тяжелым материальным положением, низкой заработной платой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство, в котором ответчик просит рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10.07.2014 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей ежемесячно, что составляет 0,99 прожиточного минимума для детей, установленной по Тюменской области и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума. Взыскание производить начиная с 09.06.2014 по достижению ребенком совершеннолетия, (л.д. 10)

Данное решение не оспорено и вступило в законную силу 12.08.2014 г.

16.10.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 по указанным выше алиментным обязательствам.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 08.02.2017г. по состоянию на 01.02.2017 г. задолженность ФИО6 по уплате алиментов составляет 234585 руб. 50 коп.

С 2015 года ФИО6 работает поваром в ООО «Мята» и его среднемесячная заработная плата составляет примерно 12000 рублей (л.д. 12-13).

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 02.07.2015 истец лишен в отношении дочери ФИО3 родительских прав.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований мировым судьей обоснованно принято решение об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления и уменьшении суммы долга по алиментам, поскольку истцом не представлено доказательств того, что алименты им не были уплачены по уважительным причинам, как не представлено и доказательств, что его материальное и семейное положение не позволяет погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Доводы жалобы истца о неплатежеспособности не принимаются судом, они были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и не являются основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу, дана им правильная юридическая оценка, нормы материального права применены мировым судьей правильно.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Решение вынесено законно и обоснованно. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 320 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от 16.05.2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении суммы долга по алиментам оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Т. А. Гусаркова