Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ставропольэнергосбыт» к Куцевой Таисии Ильиничне о взыскании задолженности по оплате работ по ведению ограничения режима потребления электроэнергии,

по апелляционной жалобе Куцевой Таисии Ильиничны на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 01 февраля 2018 года, которым исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» к Куцевой Таисии Ильиничне о взыскании задолженности по оплате работ по ведению ограничения режима потребления электроэнергии, - удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из обжалуемого судебного решения, ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Куцевой Т.И. о взыскании задолженности по оплате работ по введению ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 7 662 рублей 12 копеек, ссылаясь на то, что 20.10.2014 с ответчиком заключен договор энергоснабжения, по которому общество обязалось подать, а Куцева Т.И., в свою очередь, оплачивать принятую электроэнергию в установленные договором сроки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в соответствии с Правилами полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, в адрес ответчика было направлено уведомление о планируемом введении с 13.03.2017 частичного ограничения режима потребления электрической энергии с предложением оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 4 612 рублей 41 копейки, а, в случае непогашения задолженности, с 17.03.2017 будет введено полное ограничение (отключение) режима потребления электрической энергии. 14.03.2017 режим потребления электроэнергии был возобновлен. Полная стоимость работ по введению ограничения, техническому обеспечению восстановления режима потребления электроэнергии ответчику составила 6 493 рубля 32 копейки, общая сумма затрат – 7 662 рубля 12 копеек, с учетом НДС.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района от 01.02.2018 требования истца удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Куцева Т.И. просит об отмене состоявшегося решения судьи от 01.02.2018, принятии по делу нового решения, которым в удовлетворении требований ПАО «Ставропольэнергосбыт» отказать в полном объеме. Ссылается на то, что между ней и истцом заключен договор энергоснабжения, согласно которого, в целях введения ограничения режима потребления энергии, инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления. Вместе с тем, уведомление в ее адрес не было направлено, по телефону о планировании введения ограничения ее никто не уведомлял. Кроме того, как установлено в судебном заседании, в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии от 28.02.2017 ей предложено самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления до 24 часов 00 минут 13.03.2017, однако, 13.03.2017 в 16 часов 34 минуты, истец самостоятельно произвел отключение.

Ответчик Куцева Т.И., извещенная соответственно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки, ходатайств об отложении или о проведении заседание в отсутствие суду не представлено.

Суд, с учетом мнения представителя ПАО «Ставропольэнергосбыт» по доверенности - Саркисяна Ю.К., счел возможным рассмотреть дело в апелляционном порядке в отсутствие Куцевой Т.И.

В судебном заседании представитель ПАО «Ставропольэнергосбыт» по доверенности Саркисян Ю.К. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что между истцом и Куцевой Т.И. заключен договор энергоснабжения от 20.10.2014г. № (далее – Договор). В соответствии с Договором ПАО «Ставропольэнергосбыт» обязалось подавать, а Куцева Т.И. оплачивать принятую электроэнергию в установленные договором сроки. Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Однако обязательства по оплате принятой электроэнергии ответчик выполнял ненадлежащим образом. Данное обстоятельство было подтверждено заявителем жалобы в суде первой инстанции. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, в соответствии «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (далее – Правила), в адрес ответчика 28.02.2017 г. было направлено уведомление о планируемом введении с 13.03.2017 частичного ограничения режима потребления электрической энергии с предложением оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 4 612 рублей 41 копейки, а в случае непогашения задолженности с 17.03.2017 г. будет введено полное ограничение (отключение) режима потребления электрической энергии. В связи с тем, что ответчик не оплатил в указанный в уведомлении срок имеющуюся у него задолженность по оплате потребленной электроэнергии, в отношении него 13.03.2017 было введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии, 14.03.2017 режим потребления электроэнергии был возобновлен. Фактическое проведение работ по введению ограничения, техническому обеспечению восстановления режима потребления электрической энергии не опровергалось ответчиком и подтверждается актами о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 13.03.2017, актом выполненной работы по техническому обеспечению (ограничение) от 13.03.2017 №1083/1, актом возобновления режима потребления электрической энергии от 14.03.2017, актами выполненной работы по техническому обеспечению (возобновление) от 14.03.2017 №1083/2, имеющимися в материалах дела. Ответчиком, напротив, в суде первой инстанции и при подаче жалобы не представлены документы, подтверждающие отсутствие, либо оплату в полном объеме задолженности, указанной в уведомлении, на дату введения частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии. Указанные выше факты и доказательства свидетельствуют о наличии совокупности всех обстоятельств, для взыскания задолженности по оплате работ по введению ограничения, техническому обеспечению восстановления режима потребления электроэнергии в заявленном размере. Кроме того, пунктом 24 Правил предусмотрено право инициатора введения ограничения потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных Правилами. В рамках заключенного договора между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и Куцевой Т.Н. осуществлялось энергоснабжение нежилого помещения «Кафе «Смак»», расположенного по адресу: <адрес>. Именно по данному адресу было доставлено уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии. Порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрен п. 15 Правил. Согласно п.п. «а» п. 15 Правил обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием: размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем; даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения. Таким образом, способ доставки уведомления определяется инициатором введения ограничения режима потребления электрической энергии, т.е. ПАО «Ставропольэнергосбыт». Обязанность инициатора введения ограничения режима потребления электрической энергии – доставки (вручения) уведомления именно по адресу, указанному в договоре энергоснабжения, действующим законодательством не предусмотрена. Впоследствии в судебном заседании суда первой инстанции после опроса свидетелей, ФИО7 (арендатора указанного нежилого помещения) и ФИО6 (сотрудника ВМО ПАО «Ставропольэнергосбыт», доставившего уведомления), было установлено, что уведомление было вручено ФИО7 При этом последняя, представившись Куцевой Т.Н., подписала уведомление, указав фамилию и инициалы ответчика. Кроме того, ФИО7 при помощи телефонной связи оповестила ответчика Куцеву Т.П. о наличии задолженности перед ПАО «Ставропольэнергосбыт» и об уведомлении о планируемом 13.03.2017 введении ограничения режима потребления электрической энергии. Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ПАО «МРСК Северного Кавказа» (сетевая организация) заключен договор №СЭ04454 от 01.12.2011 оказания услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с предметом данного договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с Исполнителем Договоры о порядке передачи электрической энергии, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором. Согласно п.2.2.2. указанного договора Исполнитель обязуется самостоятельно и (или) с привлечением ТСО оказывать на основании заявки Заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями и по возобновлению их электроснабжения, а Заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях Договора. Заказчик указывает в заявке объекты Потребителя, подлежащие ограничению (или объемы вводимого Потребителю ограничения), а Исполнитель самостоятельно определяет способы введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии. ПАО «Ставропольэнергосбыт» понесены затраты по оплате ПАО «МРСК Северного Кавказа» работ по ограничению режима потребления электроэнергии, в связи с инициацией предоставления указанных работ.

Стоимость выполненных ПАО «МРСК Северного Кавказа» работ составляет - 2 714,96 руб., в том числе:

1 357,48 руб. без НДС - стоимость работ за отключение абонента на напряжении 0,4 кВ автоматическим выключателем, рубильником линейным разъединителем (в РЩ-0,4 кВ), без использования автовышки, а также:

Стоимость, выполняемых ПАО «МРСК Северного Кавказа» работ, определена Перечнем и расценками услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями ПАО «Ставропольэнергосбыт» и по возобновлению их электроснабжения (для потребителей, присоединенных к сетям ПАО «МРСК Северного Кавказа»). Данная стоимость работ, без учета собственных затрат, указана в актах выполненных работ, составленных между инициатором введения ограничения режима потребления электрической энергии и сетевой организацией (исполнителем). Также истцом понесены собственные затраты по введению ограничения/ техническому обеспечению восстановления режима потребления электроэнергии в размере 3 778,36 руб. без НДС, в том числе:

1 889,18 руб. без НДС - стоимость работ за отключение абонента на напряжении 0,4 кВ автоматическим выключателем, рубильником линейным разъединителем (в РЩ-0,4 кВ), без использования автовышки. Стоимость работ ПАО «Ставропольэнергосбыт» подтверждается Перечнем и расценками услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями ПАО «Ставропольэнергосбыт» и по возобновлению их электроснабжения. Полная стоимость работ по введению ограничения/ техническому обеспечению восстановления режима потребления электроэнергии ответчику составляет 6 493 рубля 32 копейки без НДС. Таким образом общая сумма понесенных ПАО «Ставропольэнергосбыт» затрат по введению ограничения, техническому обеспечению восстановления режима потребления электроэнергии ответчику составляет 7 662 рубля 12 копеек, с НДС.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Так, мировым судьей по делу установлено, что 20.10.2014 с ответчиком заключен договор энергоснабжения, по которому общество обязалось подать, а Куцева Т.И. оплачивать принятую электроэнергию в установленные договором сроки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в соответствии с Правилами полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, в адрес ответчика было направлено уведомление о планируемом введении с 13.03.2017 частичного ограничения режима потребления электрической энергии с предложением оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 4 612 рублей 41 копейки, а в случае непогашения задолженности с 17.03.2017 будет введено полное ограничение (отключение) режима потребления электрической энергии. 14.03.2017 режим потребления электроэнергии был возобновлен. Полная стоимость работ по введению ограничения, техническому обеспечению восстановления режима потребления электроэнергии ответчику составила 6 493 рубля 32 копейки, общая сумма затрат – 7 662 рубля 12 копеек, с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела также установлено, что между истцом и Куцевой Т.И. заключен договор энергоснабжения от 20.10.2014г. №502196 (далее – Договор). В соответствии с Договором ПАО «Ставропольэнергосбыт» обязалось подавать, а Куцева Т.И. оплачивать принятую электроэнергию в установленные договором сроки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, в соответствии с Правилами, в адрес ответчика 28.02.2017 г. было направлено уведомление о планируемом введении с 13.03.2017 частичного ограничения режима потребления электрической энергии с предложением оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 4 612 рублей 41 копейки, а в случае непогашения задолженности с 17.03.2017 г. будет введено полное ограничение (отключение) режима потребления электрической энергии. В связи с тем, что ответчик не оплатил в указанный в уведомлении срок имеющуюся у него задолженность по оплате потребленной электроэнергии, в отношении него 13.03.2017 было введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии, 14.03.2017 режим потребления электроэнергии был возобновлен. Фактическое проведение работ по введению ограничения, техническому обеспечению восстановления режима потребления электрической энергии не опровергалось ответчиком и подтверждается актами о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 13.03.2017, актом выполненной работы по техническому обеспечению (ограничение) от 13.03.2017 №1083/1, актом возобновления режима потребления электрической энергии от 14.03.2017, актами выполненной работы по техническому обеспечению (возобновление) от 14.03.2017 №1083/2, имеющимися в материалах дела. Пунктом 24 Правил предусмотрено право инициатора введения ограничения потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных Правилами. В рамках заключенного договора между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и Куцевой Т.Н. осуществлялось энергоснабжение нежилого помещения «Кафе «Смак»», расположенного по адресу: <адрес> Именно по данному адресу было доставлено уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии. Порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрен п. 15 Правил. Согласно п.п. «а» п. 15 Правил обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием: размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем; даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения. Таким образом, способ доставки уведомления определяется инициатором введения ограничения режима потребления электрической энергии, т.е. ПАО «Ставропольэнергосбыт». Обязанность инициатора введения ограничения режима потребления электрической энергии – доставки (вручения) уведомления именно по адресу, указанному в договоре энергоснабжения, действующим законодательством не предусмотрена. Впоследствии в судебном заседании суда первой инстанции после опроса свидетелей, ФИО7 (арендатора указанного нежилого помещения) и ФИО6 (сотрудника ВМО ПАО «Ставропольэнергосбыт», доставившего уведомления), было установлено, что уведомление было вручено ФИО7 При этом последняя, представившись Куцевой Т.Н., подписала уведомление, указав фамилию и инициалы ответчика. Кроме того, ФИО7 при помощи телефонной связи оповестила ответчика Куцеву Т.П. о наличии задолженности перед ПАО «Ставропольэнергосбыт» и об уведомлении о планируемом 13.03.2017 введении ограничения режима потребления электрической энергии. Таким образом, исходя из п. 182 Гражданского кодекса РФ и при указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о явствовании полномочий ФИО7 на получение уведомления из сложившейся обстановки и о надлежащем уведомлении ответчика о планируемом 13.03.2017 введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ПАО «МРСК Северного Кавказа» (сетевая организация) заключен договор №СЭ04454 от 01.12.2011 оказания услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с предметом данного договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с Исполнителем Договоры о порядке передачи электрической энергии, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором. Согласно п.2.2.2. указанного договора Исполнитель обязуется самостоятельно и (или) с привлечением ТСО оказывать на основании заявки Заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями и по возобновлению их электроснабжения, а Заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях Договора. Заказчик указывает в заявке объекты Потребителя, подлежащие ограничению (или объемы вводимого Потребителю ограничения), а Исполнитель самостоятельно определяет способы введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии. ПАО «Ставропольэнергосбыт» понесены затраты по оплате ПАО «МРСК Северного Кавказа» работ по ограничению режима потребления электроэнергии, в связи с инициацией предоставления указанных работ.

Стоимость выполненных ПАО «МРСК Северного Кавказа» работ составляет - 2 714,96 руб., в том числе:

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» к Куцевой Т.И. о взыскании задолженности по оплате работ по введению режима потребления электроэнергии являются законными.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Мировой судья рассмотрел настоящий иск, исходя из представленных доказательств, которым дал надлежащую оценку, верно установил юридически значимые обстоятельства по делу и учел положения указанных норм права, в связи с чем суд не находит оснований для отмены судебного решения мирового судьи, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 01 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО «Ставропольэнергосбыт» к Куцевой Таисии Ильиничне о взыскании задолженности по оплате работ по ведению ограничения режима потребления электроэнергии оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Куцевой Таисии Ильиничны, - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.В.Курбанова