Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 7 зале, гражданское дело
11-30/2020 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 28.11.2019г. по делу 2-620/2019-6 по иску ФИО1 к АО “АльфаСтрахование” о взыскании неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 28.11.2019г. по делу 2-620/2019-6, рассмотренного в порядке упрощенного производства, ФИО1 отказано в удовлетворении иска к АО “АльфаСтрахование” о взыскании неустойки – 27872 руб., расходов – 15000 руб. (л.д. 74-77).

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как вынесенное с существенными нарушениями норм материального права, удовлетворить требование в полном объеме (л.д. 81-83).

Представители сторон в судебное заседание явились, представили мировое соглашение, просят утвердить, производство по делу прекратить (л.д. 102-104).

Суд, рассмотрев материалы дела, мировое соглашение, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

П. 2 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Абз. 2 п. 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Стороны по делу пришли к соглашению, в соответствии с которым АО “АльфаСтрахование” выплачивает ФИО1 неустойку – 15000 руб., расходы на юридические услуги – 10000 руб. в течение 7 дней с момента предоставления определения суда о прекращении производства по делу (л.д. 102).Суд, исследовав материалы дела и мировое соглашение, считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, производство по делу на основании изложенного подлежит прекращению, а решение мирового судьи – отмене.

Согласно п. 5 ст. 153.9 ГПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, поскольку заявлен иск о защите прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что при утверждении мирового соглашения в суде апелляционной инстанции стороне подлежит возврату 50% уплаченной госпошлины, оставшиеся 50% не подлежат возврату.

Принимая во внимание, что по настоящему делу госпошлина уплачена не была, истец освобожден от уплаты госпошлины, ответчик не освобожден от ее уплаты, с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать 300 руб.

П. 11 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 28.11.2019г. по делу 2-620/2019-6 по иску ФИО1 к АО “АльфаСтрахование” о взыскании неустойки, расходов – отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО “АльфаСтрахование” о взыскании неустойки, расходов, согласно которому АО “АльфаСтрахование” выплачивает ФИО1 неустойку – 15000 руб., расходы на юридические услуги – 10000 руб. в течение 7 дней с момента предоставления определения суда о прекращении производства по делу.

Производство по делу по иску ФИО1 к АО “АльфаСтрахование” о взыскании неустойки, расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать из средств АО “АльфаСтрахование” в доход бюджета госпошлину – 300 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Бучнева О.И.