Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата о возвращении искового заявления о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака.

Определением мирового судьи от Дата исковое заявление исковое заявление возвращено ФИО1 по основанию п. 4 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что исковое заявление не подписано истцом, подано в форме копии. Также разъяснены требования о необходимости соблюдения правил подсудности, предоставления документов, оплаты госпошлины.

Не согласившись с доводами вынесенного определения, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить указанное выше определение, как незаконное и необоснованное, указав, что несовершеннолетний сын проживает и зарегистрирован с ним по одному адресу, оплата госпошлины произведена его дядей по паспортным данным истца, свидетельства о рождении ребенка и о браке находятся у ответчика, получить оригиналы нет возможности, нет возможности запросить справку ТСЖ по месту регистрации истца, также у паспортиста о составе семьи.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения сторон.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем при наличии полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из представленного материала усматривается, что исковое заявление ФИО1 представлено мировому судье в форме копии.

Поскольку документ представленный в виде копии не позволяет установить подлинность подписи лица, подписавшего исковое заявление, вывод судьи о необходимости его возвращения истцу применительно к правилу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является правомерным.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется, определение судьи постановлено с соблюдением требований процессуального закона. Иные разъяснения мирового судьи в данном случае на основание возврата искового заявления не влияют, поскольку отсутствие подлинной подписи истца, прямо предусматривает обязанность судьи возвратить исковое заявление.

Однако, разъяснение судьи на необходимость приложения оригинала свидетельства о браке не противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку, согласно п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В нем, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака - мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов) и другие необходимые документы. Указание истца на отсутствие свидетельства о заключении брака, не лишает его возможности получить данный документ в установленном порядке в органах ЗАГСа.

Кроме того, указание на невозможность предоставления доказательств, само по себе не является основанием для освобождения от их предоставления. В соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство основано на принципах равноправия и состязательности сторон, доказательства представляются в суд сторонами, а суд оказывает стороне содействие в истребовании доказательств только в том случае, когда представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно. Каких-либо доказательств отказа в предоставлении информации о регистрации несовершеннолетнего по месту жительства с отцом – истцом не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя, не влекут за собой отмену определения мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата о возврате искового заявления. Поэтому частную жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи от Дата без изменения.

Однако, обжалуемое определение суда о возврате заявления не препятствует ФИО1 обратиться в суд вновь, соблюдая установленные ГПК РФ требования, предъявляемые к подаваемым в суд исковым заявлениям.

Руководствуясь ст.ст. 224-228, 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата о возврате искового заявления о расторжении брака оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья /подпись/

... Е.А. Калашникова