Гражданский кодекс часть 1

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев 31 мая 2019 года в порядке упрощенного производства частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» на определение мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

Установил:

Взыскатель обратился к мировому судье судебного участка № 32 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Михайловского Д.В., Михайловской М.И. в солидарном порядке задолженности за потребленный газ.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года заявление ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о вынесении судебного приказа возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, взыскателем подана частная жалоба с просьбой об отмене определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 335.1, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, указал, коммунальный ресурс – газ получен собственниками жилого помещения – квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, которая принадлежит на праве общей долевой собственности должникам по ? доли, в связи с чем в отношении каждого долевого должника должно быть подано отдельное заявление о вынесении судебного приказа.

Однако, в рассматриваем споре предмет обязательства по договору поставки газа является неделимым, поскольку газ поставляется в жилое помещение через газораспределительную сеть по единому газовому вводу, что не позволяет определить объем потребления каждого сособственника квартиры, в связи с чем потребители несут солидарную ответственность в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи не основано на законе, и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года - отменить.

Заявление ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о вынесении судебного приказа возвратить мировому судье судебного участка № 32 Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: Т.А. Доброхвалова