Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АйДиКоллект» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, полагая его необоснованным и не соответствующим процессуальному законодательству.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что заявленные ООО «АйдиКолект» требования о взыскании задолженности должны быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ООО «АйДиКоллект» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено на основании ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанное определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении приказа является основанием для обращения заявителя с требованиями в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа направить мировому судье для выполнения требований ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья