Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 27 сентября 2019 года дело по частной жалобе ООО СК «Согласие» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16.07.2019 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Гурьеву Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 26 156 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 985 руб..

Мировым судьей судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области 20 июня 2019 года вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» отказано.

15.07.2019 года по электронной почте в судебный участок № 5 г. Рыбинска Ярославской области от представителя ООО «СК «Согласие» поступило заявление о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 июля 2019 года заявление о составлении мотивированного решения возвращено ООО «СК «Согласие» по причине пропуска процессуального срока на подачу данного заявления.

Частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 июля 2019 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлена в адрес мирового судьи 05 августа 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 19 августа 2019 года удовлетворено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 июля 2019 года.

В частной жалобе истец просит определение мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 июля 2019 года отменить, составить мотивированное решение суда по делу №. Частная жалоба мотивирована следующими доводами.

Срок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда в случае, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о принятом решении, т.е. в данном случае с момента получения резолютивной части решения суда. Заочное решение поступило в ООО «СК «Согласие» 14.07.2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Кроме этого, истец не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из представленных материалов дела, в адрес истца направлялось извещение о дате судебного заседания, назначенного на 04.06.2019 года. Данное извещение было получено представителем истца 05.06.2019 года, при этом суд учитывает, что рассмотрение дела было отложено на 20.06.2019 года и, кроме того, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «СК «Согласие». 20.06.2019 года дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Резолютивная часть решения мировым судьей судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесена 20 июня 2019 года, в соответствии с которым, в удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» отказано.

Согласно п.2 ст. 4 ст. 1999 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Заявление о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № № поступило 15.07.2019 года по электронной почте в судебный участок № 5 г. Рыбинска Ярославской области, то есть с пропуском установленного законом 15-дневного срока. Ходатайств о восстановлении данного срока в суд не поступало.

Согласно смыслу ст. 199 ГПК РФ пятнадцатидневный срок начинает исчисляться именно со дня объявления резолютивной части решения суда, а не с момента получения резолютивной части решения суда, как полагает истец в своей частной жалобе.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен по правилам, предусмотренным ст. 112 ГПК РФ.

Учитывая, что заявление о оставлении мотивированного решения подано в суд по истечении установленного процессуального срока, а ходатайство о восстановлении срока отсутствует, при таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 июля 2019 года является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы истца основаны на неправильном толковании закона.

Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося определения, не допущено, суд приходит к выводу о том, что оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 июля 2019 года о возвращении заявления ООО «СК «Согласие» о составлении мотивированного решения оставить без изменения, а частную жалобу ООО «СК «Согласие» - без удовлетворения.

Судья Г.С.Ломановская