Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Панасюк И.П. на определение мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 14.07.2021 о приостановлении производства по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о замене стороны правопреемником по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ППЕ задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к осуществление правосудия на судебном участке № 5 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ от 31 мая 2017 г., которым взыскано с ППЕ задолженность по кредитному договору № № от 09 августа 2012 г. за период с 09 августа 2012 г. по 13 апреля 2017 г. в сумме 192009,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520,10 руб.

Судебный приказ предъявлен к исполнению, задолженность не погашена.

Взыскатель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку в ходе исполнения судебного приказа должник умер (26 февраля 2021 г.) и его долги в силу положений ст. 1175 ГК РФ принимаются наследодателем.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 14 июля 2021 г. производство по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о замене взыскании с ППЕ задолженности по кредитному договору и судебных расходов приостановлено до истечения шестимесячного срока, для вступления в наследство должника и определения круга лиц наследника, до 10 сентября 2021 г.

В частной жалобе Панасюк И.П. просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судебный приказ предъявлен к исполнению, задолженность не погашена.

ППЕ. 26 февраля 2021 г. умер.

Спорные правоотношения, являясь имущественными, допускают правопреемство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок со дня смерти ППЕ не истек.

Согласно абз. 2 ст. 215 ГПК Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абз. 2 ст. 215 настоящего Кодекса, - до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Приостанавливая производство по делу в связи со смертью ППЕ мировой судья пришел к выводу, что это необходима для определения круга наследников.

Такой вывод является правильным, а приостановление производства по делу до определения круга наследников обоснованным.

При таких обстоятельствах, выводы судов первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 14 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Панасюк И.П. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

<данные изъяты>

Определение28.12.2021