Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ «Орлово» на решение мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>, от <дата>г. по гражданскому делу № <№ обезличен> по иску СНТ «Орлово» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Орлово» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что с 2016г. ответчик является членом СНТ «Орлово», за ним на праве собственности закреплен земельный участок <№ обезличен> в квартале № 25 СНТ «Орлово».

По утверждению истца, начиная с 2017г. ответчик не оплачивает принятые на общем собрании членские взносы, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.04.2019г. составляет 4800 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов за 2017г. в размере 4800 руб., пени за несвоевременную оплату членских взносов за 2017г. по состоянию на 30.04.2019г. в размере 1416 руб., госпошлину за подачу искового заявления в размере 200 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>, от 16.07.2019г. в удовлетворении исковых требований СНТ «Орлово» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов отказано.

На указанное решение мирового судьи истцом подана апелляционная жалоба, в которой СНТ «Орлово» просит решение мирового судьи отменить, исковые требования СНТ «Орлово» удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что поскольку участок ответчика № 307 в квартале 25 находится в границах СНТ «Орлово», то членские взносы являются обязательными к оплате всеми садоводами, находящимися на территории товарищества независимо от формы ведения хозяйства, так как включают в себя обязательные платежи: заработная плата с начислениями (председателя, зам.председателя, бухгалтера, кассира, юриста) в размере 2547 руб. 15 коп., налог на земли общего пользования в размере 296 руб. 08 коп., вывоз мусора в размере 667 руб. 44 коп., обслуживание банковского счета – 35 руб. 76 коп., техническое обслуживание линий электропередач товарищества – 468 руб. 14 коп., оплата электричества общего пользования – 702 руб. 21 коп., канцелярские товары – 26 руб. 01 коп., почтовые расходы – 18 руб. 21 коп., транспортные расходы правления – 13 руб., судебные расходы, связанные с подачей исков – 26 руб. 01 коп.

По мнению представителя истца, приобретя участок, расположенный в границах СНТ «Орлово», на ФИО1 распространяются все перечисленные позиции.

По утверждению истца, ФИО1 игнорирует заключение договора на пользование имуществом общего пользования до настоящего времени, за получением членской книжки он не обращался.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы СНТ «Орлово», просил оставить решение мирового судьи без изменения.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Из материалов дела следует, что СНТ «Орлово» создано по адресу: <адрес>, <адрес>, дер. Орлово на земельном участке общей площади 100 га в количестве 775 участков, предоставленных гражданам на правах собственности решением Постановления Главы администрации <адрес> № <№ обезличен> от 15.05.1995г.

ФИО1 является собственником земельного участка № 307 площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «Орлово», вблизи дер. Орлово.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик является членом СНТ «Орлово», поскольку по предложению председателя правления ФИО4ФИО1 был принят в члены товарищества, что подтверждено выпиской из протокола № 2 от 08.05.2016г. (л.д. 14).

Ответчиком же отрицается факт добровольного вступления в члены СНТ «Орлово», получения членской книжки.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 30 Конституции Российской Федерации, ст. 1, абз. 5 ч. 4 ст. 16, ст. 18 ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующие в спорный период, Устав СНТ «Орлово», мировой судья пришел к правильному выводу, что поскольку стороной ситца не представлено доказательств добровольного волеизъявления ФИО1 о вступлении в члены СНТ «Орлово» и выдачи ему членской книжки, ФИО1 членом СНТ «Орлово» не является. В судебном заседании в суде апелляционной инстанции данное обстоятельство стороной истца не оспаривалось.

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего в спорный период (2017г.), граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в спорный период 2017 года входило в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Решением общего собрания членов и уполномоченных (квартальных) СНТ «Орлово» от 08.05.2017г. утверждена смета взноса на текущий сезон (2017г.) в размере 12500 руб.: членские взносы – 4800 руб., целевые взносы на строительство и ремонт дорог – 4100 руб., охрана – 2300 руб., хоз.нужды – 1300 руб. (выписка из протокола № 1 на л.д. 15).

Согласно бухгалтерской справки СНТ «Орлово», задолженность по уплате членских взносов за 2017г. ФИО1 по состоянию на 30.04.2019г. составляет 6216 руб., в том числе взносов 4800 руб., пени за просрочку платежа 1416 руб. (л.д. 17).

В п. 5.1 Устава СНТ «Орлово», действовавшего в спорный период, определено понятие членских взносов – денежные средства, внесенные на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с СНТ и другие текущие расходы товарищества.

Так, исходя из норм ранее действующего законодательства и действующего в настоящее время, расходы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования должны оплачиваться не только членами товарищества, поскольку пользование общим имуществом СНТ предполагается платным, а отсутствие договора между сторонами о пользовании объектами инфраструктуры товарищества не является основанием для освобождения от обязанности по оплате такого использования, предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников.

Однако, в данном случае истец просит взыскать именно задолженность по членским взносам, размер которых определен решением общего собрания, но доказательств того, что они являются расходами за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в дело не представлено.

Согласно приведенной выше ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обязаны нести расходы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, однако такие расходы сами по себе не тождественны предусмотренным ст. 16 того же Закона вступительным, членским, целевым, паевым и дополнительным взносам членов СНТ.

Поскольку в Уставе товарищества не указано, что для лиц, не являющихся членами СНТ в структуру платы за пользование инфраструктурой товарищества включаются, в том числе членские взносы, оснований для вывода о том, что установленные собраниями членов СНТ в 2017г. членские взносы тождественны взносам на содержание общедолевого имущества для лиц, которые членами товарищества не являются, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>, от <дата>г. по гражданскому делу № <№ обезличен> по иску СНТ «Орлово» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Орлово» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

УИД 50MS0<№ обезличен>-21