Гражданский кодекс часть 1

09 сентября 2021 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Александровой Я.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 от 23 июня 2019 г. по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с него задолженность по договору энергоснабжения за период с 08.04.2019 г. по 02.03.2021 г. в размере 8147,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., мотивирую требования тем, что между истцом и ФИО1 заключен договор на электроснабжение, по условиям которого истец обязался подавать ответчику, проживающему по адресу: <адрес> (лицевой счет №), через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В период времени с 08.04.2019 г. по 02.03.2021 г. истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 8147,71 руб., а ответчик обязанность по оплате принятой электрической энергии не исполнил.

Мировым судьей с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № за период с 08.04.2019 г. по 02.03.2021 г. в размере 8147 рублей 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскано 8547 рублей 71 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение, которым отказать ПАО «Красноярскэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылается в жалобе на то, что истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» не может иметь статус гарантирующего поставщика электроэнергии без лицензии и не имеет права заниматься энергосбытовой деятельностью, поскольку обязан иметь лицензию в соответствии со ст. 29 ФЗ-35 «Об электроэнергии». Суд, ссылаясь на постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 440 «О продлении действия разрешений и иных особенностей в отношении разрешительной деятельности в 2020 и 2021 годах», указывая на то, что данную деятельность можно вести без лицензии, произвольно трактует федеральный закон, поскольку данное постановление не отменяет требования получения лицензии, а только устанавливает до 01.07.2021 мораторий на применение предусмотренной законом ответственности за осуществление энергосбытовой деятельности без лицензии. Суд игнорирует возражения ответчика о том, что указанные в исковом заявлении требования рассматриваются только в порядке приказного производства, подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления истцу. Кроме того, в обзоре судебной практики Верхового суда РФ № 2 (2015) указано, что обязанность вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги у нанимателя, собственника жилого помещения возникает в силу договора, заключаемого в письменной форме. Никакой формы договорных отношений по оказанию коммунальных услуг и виде оферты законодательством РФ не предусмотрено.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В силу ст. 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ N 261-ФЗ от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с абз. 3 и 4 п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки.

Согласно п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На регистрационном учете по указанному адресу состоит одно лицо – ФИО1

ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Красноярского края.

В соответствии со ст. 3 ФЗ-35 об электроэнергетике, гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию

В период с 08.04.2019 г. по 02.03.2021 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляло поставку электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Свою обязанность по обеспечению абонента электроэнергией общество выполняет надлежащим образом в полном объеме. Претензий по качеству, количеству отпущенных ресурсов от потребителя не поступало, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчик оплату за потребленную электроэнергию за спорны й период не произвел. Согласно материалов дела по лицевому счету № ответчика числится задолженность в сумме 8147 рублей 71 копейка.

29.10.2020 г. на основании заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу указанного предприятия задолженности за потребленную электроэнергию и уплаченной государственной пошлины.

09.11.2020 г. от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Должник указал, что возражает против исполнения вынесенного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09.11.2020 г. указанный судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2019 по 31.08.2020 в сумме 5 486,51 руб., а также расходов по оплате госпошлины 400 руб., впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 08.04.2019 по 02.03.2021 в сумме 8 147,71 руб., а также расходов по оплате госпошлины 400 руб.

Обязанность по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнена, обстоятельств, свидетельствующих о не предоставлении или ненадлежащем предоставлении электроэнергии, незаконности начисления истцом платы за потребленную электроэнергию, обстоятельств, освобождающих ответчика от установленной обязанности, судом не установлено, а доказательств обратного, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом первой инстанции признан верным.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности и, учитывая отсутствие возражений в части их арифметической верности, суд апелляционной инстанции полагает расчеты обоснованными, достоверными, а суммы - подлежащими взысканию с ответчика. Как усматривается из приведенных расчетов, плата за электрическую энергию начислялась на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ.

С учетом изложенного выше, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за потребленную электрическую энергию, что явилось причиной образования задолженности, суд первой инстанции взыскал с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № за период с 08.04.2019 г. по 02.03.2021 г. в размере 8147 рублей 71 коп. С ФИО1 также взыскана в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек (от размера удовлетворенных требований на сумму 8147,71 руб.)

Суд соглашается с выводами мирового судьи в этой части, считает их правильными, основанными на исследованных доказательствах, которым была дана соответствующая правовая оценка, они в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, сомнений у суда не вызывают.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, заявление разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что он не обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, так как с ним не заключен договор в письменной форме, суд апелляционной инстанции считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленных истцом копий платежных документов, направляемых ответчику, они имеют все необходимые реквизиты, с указанием срока внесения платы.

Доводы ответчика, о том, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не может иметь статус гарантирующего поставщика электроэнергии без лицензии и не имеет права заниматься энергосбытовой деятельностью, а также о том, что суд первой инстанции, указывая на то, что данную деятельность можно вести без лицензии, произвольно трактует федеральный закон, поскольку данное постановление не отменяет требования получения лицензии, а только устанавливает до 01.07.2021 мораторий на применение предусмотренной законом ответственности за осуществление энергосбытовой деятельности без лицензии, суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» имеет статус гарантирующего поставщика, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электроэнергетике", он осуществляет поставку электроэнергии по Красноярскому краю независимо от статуса потребителя.

Ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О лицензировании отдельных видов деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) определен перечень видов деятельности, подлежащих лицензированию. Энергосбытовая деятельность в данном перечне отсутствует, следовательно, получение лицензии на данный вид деятельности не требуется.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 440 (ред. от 17.03.2021) "О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 и 2021 годах" в 2020 и 2021 годах разрешено вести энергосбытовую деятельность без лицензии.

Доводы ответчика о том, что указанные в исковом заявлении требования рассматриваются только в приказном порядке и суд первой инстанции должен был вернуть истцу исковое заявление не основаны на законе.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику после отмены 09.11.2020 судебного приказа, вынесенного 29.10.2020 мировым судьей судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярсэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию.

Таким образом, обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию апелляционная жалоба не содержит; ее доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, содержат иную, неправильную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права, их регулирующих, и основанием к отмене решения являться не могут.

На основании изложенного ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 от 23 июня 2021 г. по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Черенкова