ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-320/20 от 24.07.2020 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)

Дело №11-320/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Газпромбанк» на определение мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

Установил:

АО «Газпромбанк» /представитель/ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, - удовлетворены частично.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления АО «Газпромбанк» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, отказано.

Истец АО «Газпромбанк» /представитель/, не согласившись с указанным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представил частную жалобу о его отмене.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает необходимым определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, - удовлетворены частично. Исполнительный лист на основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю направлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство -ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что из ответа Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ банку стало известно о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и возврате исполнительного листа взыскателю - ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа истец АО «Газпромбанк» обратились к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что исполнительный документ был утерян судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом заявителем суду не представлено. Утрата его взыскателем в рассматриваемом случае не является основанием для удовлетворения заявления по настоящему гражданскому делу.

Отсутствие информации на обращение заявителя не препятствовало обращению взыскателя /истца с соответствующим заявлением в установленные законом сроки, которые являются пресекательными.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, - оставить без изменения, частную жалобу АО «Газпромбанк» /представителя/ - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья( Александрова Н. И.