Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Легис» на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Легис» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Семакова М. А.,

установил:

ООО «Легис» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Семакова М. А. задолженности по договору займа. Просил суд выдать судебный приказ о взыскании с Семакова М.А. в пользу ООО «Легис» задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Семаковым М.А. и ООО «МФК «Юпитер 6», в размере 19999,99, из которых основной долг – 8 000 руб., проценты – 11 759,99 руб., штрафы – 240 руб., кроме того судебные расходы на уплату государственной пошлины 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Легис» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Семакова М. А. возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи, представителем ООО «Легис» подана частная жалоба, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление о вынесении судебного приказа рассмотреть по существу.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм или по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Заявление о вынесении судебного приказа мотивировано тем, что между ООО «МФК «Юпитер 6» и Семаковым М.А., зарегистрированным по адресу: ..., заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования по договору на основании договоров об уступке прав требований перешли к ООО «Легис».

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, руководствуясь требованиями ч.3 ст. 13 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, мировой судья указал, что согласно ч.3 ст. 13 ФЗ № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Должник по договору зарегистрирован по адресу : ..., что подтверждается штампом в паспорте заемщика. В связи с чем мировым судьей принято решение о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

С указанным выводом нельзя согласиться.

В п. 20 договора потребительского займа стороны установили договорную подсудность по месту получения оферты в соответствии с законодательством о родовой подсудности в Центральный районный суд г Волгограда или мировому судье судебного участка №... Центрального района г. Волгограда.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

По смыслу ч.3 ст. 13 № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договорная подсудность может быть определена местом получения заемщиком оферты (предложения заключить договор). В этом случае иск может быть предъявлен как в субъекте по месту жительства ответчика, так и по месту получения заемщиком оферты.

В анкете на получение займа №... от ДД.ММ.ГГГГ местом получения оферты указано Территориальное подразделение «ТП Волгоград II», расположенное по адресу: .... Таким образом подача ООО «Легис» заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №... Центрального района г. Волгограда не противоречит положениям ч.3 ст. 13 № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах условие о договорной подсудности в договоре соответствует требованиям законодательства.

Суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения судьи, передачи дела мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Частная жалоба ООО «Легис» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Легис» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Семакова М. А. отменить.

Передать дело мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Судья подпись О. Б. Новикова