Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ассоциации по обслуживанию инфраструктуры и управлению товарищества собственников недвижимости «Вьюнка» к ФИО1 о взыскании членских взносов и задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов,

установил:

Ассоциация по обслуживанию инфраструктуры и управлению территорией ТСН "Вьюнка" обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, д. Русавкино-Романово, массив застройки «Вьюнка», участок № и жилого дома расположенного на этом земельном участке. Адрес жилого дома: <адрес>, д. Русавкино-Романово, <адрес>. Ответчик является членом Ассоциации ТСН «Вьюнка» с 2011 года и по настоящее время.

Решением общего собрания членов НП «Вьюнка», состоявшегося 24.06.2017г., утверждены годовые взносы для проживающих постоянно (зимой ежемесячное потребление электроэнергии свыше 100 квт.) в размере 13 900 рублей. Решением общего собрания членов Ассоциации ТСН «Вьюнка» состоявшегося 21.07.2018г. утверждены годовые членские взносы для проживающих постоянно (зимой ежемесячное потребление электроэнергии свыше 100 квт.) в размере 13 900 рублей. Решением Общего собрания Ассоциации ТСН «Вьюнка» от 24.11.2018г. принято решение оплаты членского взноса за 2018 год, утвержденных общим собранием 21.07.2018г. Поскольку ответчик не пользуется летним водопроводом, размер членских взносов снижен на 2 200 руб. и составляет 11 700 руб.

Ассоциация ТСН «Вьюнка» обеспечивала электрической энергией домовладение ответчика до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47781 руб. 83 коп.; задолженность по членским взносам, за период с 2015 по 2017 годы, в размере 22600 руб. 00 коп.; проценты (пени) за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1087 руб. 34 коп.

Истец обратился к мировому судье и просил взыскать с ответчика годовые членские взносы за 2018 и 2019 г.г. в размере 23 400 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233,52 руб., задолженность за потребленную электроэнергию с учетом потерь на линиях электропередач и трансформаторных подстанциях в размере 11 376,58 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг на представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 251 руб.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением ответчик подал апелляционную жалобу, указав, что в обоснование заявленных требований истец считает ФИО1 членом своей организации, не предоставив суду никаких достаточных доказательств в соответствии с нормами материального права, а именно: в соответствие со статьёй 65.3 Гражданского кодекса РФ только общее собрание наделено правом принимать в свой состав новых участников. Порядок вступление в членство СНТ определён в статье 18 федерального закона № 66-ФЗ. Это означает, что признак членства всего один: это осуществление приема в члены ТСН на общем легитимном собрании членов ТСН по написанному заявлению (ст. 21 ФЗ-66 от ДД.ММ.ГГГГ). Со стороны истца суду не было предоставлено ни её заявления о вступлении в их организацию, ни протокола общего собрания, ни выписки из протокола о приёме в члены. Все заявленные исковые требования истца вытекают из неустановленного должным образом членства в организации истца.

Представитель истца, по доверенности адвокат ФИО3, в судебное заседание явилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, на удовлетворении жалобы настаивал.

Проверив материалы дела согласно положениям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Ассоциация ТСН «Вьюнка» зарегистрирована в качестве юридического лица, является, согласно Уставу, основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом.

Решением общего собрания членов Ассоциации ТСН «Вьюнка» принят Устав в новой редакции, в соответствии с которым изменено наименование НП «Вьюнка». Новое наименование - Ассоциация по обслуживанию инфраструктуры и управлению территорией товарищества собственников недвижимости «Вьюнка». Правовая форма не изменена. Реорганизация не произошла.

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Русавкино-Романово, массив застройки «Вьюнка», участок № и жилого дома расположенного на этом земельном участке. Адрес жилого дома: <адрес>, д. Русавкино-Романово, <адрес>.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, «ссылки ответчика ФИО1 на то, что она не является членом ТСН «ВЬЮНКА» суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются представленными стороной истца доказательствами, а именно выпиской из реестра членов НП «ВЬЮНКА» и журналом выдачи членских книжек. Решения об исключении ответчика ФИО1 из членов ТСН «ВЬЮНКА» не представлено».

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не является членом Ассоциации ТСН «Вьюнка», суд полагает несостоятельными, так как данный факт подтвержден вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст.244, 309-310.395 ГК РФ, Федеральным законом «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.329- 330 ГПК РФ, суд

Определил:

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ассоциации по обслуживанию инфраструктуры и управлению товарищества собственников недвижимости «Вьюнка» к ФИО1 о взыскании членских взносов и задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов без изменения.

Судья Захарова Е.В.