Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> материал по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

Установил:

ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка было возвращено заявителю в порядке п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Будучи не согласной с определением о возврате заявления, заявитель ФИО2 обратилась в <данные изъяты> районный суд <адрес> с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес>. В частной жалобе заявитель, ссылаясь на ст.ст.122, 124, 125 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», ст.ст.80,47 Семейного кодекса РФ, указала, что она обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в ее пользу алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Заявленное ею требование не связано с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц, не является ее требование и требованием о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. В связи с чем ее требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. Какие признаки спора о праве усмотрены мировым судьей из ее заявления о вынесении судебного приказа непонятно и в оспариваемом определении не указано. Указание мировым судьей, что отсутствие сведений о месте работы и размере заработной платы ФИО3 не позволяет определить бесспорность заявленного требования, противоречит положениям ст.80 СК РФ. К своему заявлению она (взыскатель) приложила документы, подтверждающие бесспорность и обоснованность требования о взыскании алиментов. Положения ст.124 ГПК РФ предписывают необходимость указания в заявлении о выдаче судебного приказа места работы гражданина-должника только в том случае, если оно ему известно. Ей же не известно место работы ФИО3 Считает оспариваемое определение мирового судьи незаконным.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из поданного ФИО2 заявления к должнику ФИО3 о выдаче судебного приказа, заявитель просит выдать судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в свою пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до его совершеннолетия.

К поданному заявлению взыскатель приложила копию выписки из решения о расторжении брака между ФИО7, копию свидетельства о рождении ребенка, справку с места жительства о составе семьи.

Возвращая ФИО2 заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, ссылаясь на п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, исходил из того, что в заявлении указано, что ФИО2 не известно место работы и размер заработной платы должника ФИО3 и отсутствие указанных сведений

не позволяет определить бесспорность заявленного требования и свидетельствует о нарушении установленного порядка выдачи судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

По смыслу указанной нормы закона дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа лишь в том случае, если они известны заявителю. При этом закон не возлагает на заявителя обязанность указывать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны.

Как следует из материала по заявлению ФИО2, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно содержит фамилию, имя и отчество должника ФИО3, место его жительства, а также дату рождения. В заявлении сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности.

Таким образом, заявление ФИО2 о выдаче судебного приказа по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 124 ГПК РФ, а предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ основания для возвращения заявления его подателю отсутствовали.

Обстоятельств, препятствующих вынесению судебного приказа, из содержания заявления ФИО2 и приложенных к заявлению документов не усматривается.

Указанное свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене, а материал по заявлению ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов – направлению мировому судье для решения вопроса о принятии данного заявления.

Вышеприведенные доводы частной жалобы при данных обстоятельствах заслуживают внимание.

При этом суд также учитывает, что если после вынесения судебного приказа по требованию об алиментах от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья в соответствии с частью 1 статьи 129 ГПК РФ выносит определение об отмене судебного приказа и разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть им предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отменить, частную жалобу заявителя ФИО2 – удовлетворить.

Заявление ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно направить мировому судье судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-