Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Главколлектор» на определение Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО - Алания от ... о возврате заявления на выдачу судебного приказа

установил:

... ООО «Главколлектор» обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО - Алания с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Богова А.М. задолженности по договору займа №/OFF/17.85.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО - Алания от ... заявление ООО «Главколлектор» о выдаче судебного приказа о взыскании с Богова А.М. задолженности по договору займа №/OFF/17.85, возвращено заявителю, поскольку в платежном поручении № от 04.10.2018г. об оплате государственной пошлины, в соответствующей графе, отсутствует назначение платежа, т.е. отсутствует информация о юридически значимом действии, за которое уплачена данная госпошлина.

На указанное определение ООО «Главколлектор» подана частная жалоба в которой ООО «Главколлектор» просит определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО - Алания от ... отменить, так как нормы НК РФ не связывают факт уплаты налога с указанием ОКАТО/ОКТМО в платежном поручении. Обязанность по уплате налога считается выполненной, даже, несмотря на то, что в платежном поручении содержится ошибка, главное, что сумма предназначена плательщиком для перечисления в бюджет.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от ... подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 7 ст. 45 Налогового Кодекса РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется в соответствии с правилами, установленными Минфином России по согласованию с Банком России.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от 27.06.2011. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы РФ, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также форма распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей устанавливается Министерством финансов РФ по согласованию с банком России.Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Платежное поручение оформляется в соответствии с Положением банка России от 19.06.12. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Приобщенное к заявлению ООО «Главколлектор» платежное поручение в полном объеме отвечает требованиям вышеуказанного положения, в том числе, содержит указание на назначение платежа "государственная пошлина", а также отметку банка о проведении операции по перечислению денежных средств. При этом денежные средства по представленному платежному поручению перечислены по реквизитам для оплаты государственной пошлины при обращении в суд, администрирование которой отнесено к компетенции налогового органа. Таким образом, платежное поручение № от 04.10.2018г. подтверждает уплату истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Указание мирового судьи в обоснование возвращения искового заявления на то, что из представленных платежных поручений в графе "назначение платежа" не имеется необходимых сведений, отсутствует информация о юридически значимом действии, за которое уплачена данная госпошлина, что, по мнению мирового судьи, не подтверждает оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, основано на неверном толковании закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО - Алания от ... отменить, материал направить мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО - Алания для рассмотрения заявления ООО «Главколлектор» о выдаче судебного приказа о взыскании с Богова А.М. задолженности по договору займа №/OFF/17.85.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.Г.Валиева