Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Садового некоммерческого товарищества «Ромашка» на решение мирового судьи судебного участка №16 Обнинского судебного района Калужской области от 24 декабря 2019 года по иску Садового некоммерческого товарищества «Ромашка» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2019 года садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Ромашка», обратившись с иском к ФИО1, просило взыскать неосновательное обогащение за период с 2015-2018 гг. в размере 11 132 рубля 80 копеек, пеню за нарушение срока внесения членских взносов за 2015-2018гг. в сумме 8 000 рублей, судебные расходы. В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Ромашка». Ответчик членом данного товарищества не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, не участвует в содержании общего имущества, которым он пользуется, имеет задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры.

Решением мирового судьи судебного участка №16 Обнинского судебного района Калужской области от 24 декабря 2019 года постановлено: иск СНТ «Ромашка» удовлетворить частично; взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Ромашка» задолженность в размере 1 269 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 990 рублей, в остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе представитель СНТ «Ромашка» ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда, как не основанного на законе, противоречащего интересам товарищества, просит принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей СНТ «Ромашка» ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО1 по ордеру ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего до 1 января 2019 года, (далее Закон) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 659 кв.м, расположенный в СНТ «Ромашка» <адрес>.

ФИО1 членом СНТ «Ромашка» не является, договор на пользование объектами инфраструктуры между ним и товариществом не заключен.

Пунктом 6.2 Устава СНТ «Ромашка» предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате налогов и платежей, членских и иных взносов в размерах и в сроки, установленные общим собранием СНТ, а также несение расходов по оплате за электроэнергию, и иных платежей, предусмотренных действующим законодательством.

Решением общего собрания, оформленным протоколом от 10 мая 2015 года, утвержден размер членских взносов на 2015 год – 3 000 рублей за участок площадью 6 соток (500 рублей за 1 сотку) (т 1 л.д.30). Согласно смете расходов на 2015 год расходная часть состояла из следующих затрат: заработная плата председателя и казначея – 98 000 рублей в год ((8000+6000)х7 месяцев), вывоз мусора – 80 000 рублей, налог на земли общего пользования – 22 000 рублей, ремонт дорог - 250 000 рублей, судебные расходы – 20 000 рублей; аренда почтового ящика – 1 860 рублей; аренда экскаватора – 5 400 рублей; работы по укладке щебня и прочих материалов на дороги – 70 000 рублей (т.1 л.д.57)

Протоколом общего собрания членов СНТ «Ромашка» от 29 мая 2016 года установлен размер членских взносов на 2016 год в размере 3 000 рублей, в состав которого включены: заработная плата председателя и казначея – 168 000 рублей в год ((8000+6000)х12 месяцев), вывоз мусора – 180 000 рублей, налог на земли общего пользования – 21 000 рублей, ремонт дорог - 500 000 рублей, судебные расходы – 40 000 рублей; покупка контейнера для мусора – 20 000 рублей; уборка территории от мусора – 20 000 рублей; покупка металла и изготовление ограждений для площадок по сбору мусора – 20 000 рублей (т.1 л.д.58).

Размер членских взносов на 2017 года установлен протоколом общего собрания членов от 28 мая 2017 года и составляет 3 000 рублей за участок 6 соток (т. 1 л.д.35). В смете расходов товарищества на 2017 года в расходную часть включены: заработная плата председателя и казначея – 168 000 рублей в год ((8000+6000)х12 месяцев), вывоз мусора – 210 000 рублей, налог на земли общего пользования – 36 500 рублей, судебные расходы – 30 000 рублей; услуги адвоката – 15 000 рублей; выплаты по решению Жуковского районного суда - 61 050 рублей; отчет в налоговую – 2 900рублей; отсыпка дорог – 550 000 рублей; уборка территории – 52 000 рублей (т.1 л.д.59).

В п. 5 протокола общего собрания членов СНТ «Ромашка» от 11 июля 2018 года установлена плата для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере 3 000 рублей за 2012-2017гг., а также размер пени – 2 000 рублей за год за невнесение указанных сумм в кассу товарищества (т. 1 л.д.37). В приложении к данному протоколу имеется смета, в которой приведены следующие виды расходов на 2018 год: заработная плата председателя и казначея – 168 000 рублей в год ((8000+6000)х12 месяцев), вывоз мусора – 250 000 рублей, налог на земли общего пользования – 36 500 рублей, судебные расходы – 40 000 рублей; выплаты по решению Жуковского районного суда - 10 000 рублей; отчет в налоговую – 5 050 рублей; очистка дорог от снега – 20 000 рублей; отсыпка дорог – 500 000 рублей; уборка территории – 12 500 рублей, покупка дренажных труб (т.1 л.д.60).

Как следует из позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, документально подтвержденные расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Руководствуясь приведенными положениями Закона, суд обоснованно исходил при разрешении спора из предусмотренной Законом обязанности ответчика на возмездной основе пользоваться объектами инфраструктуры, содержание которых несет товарищество, отказав обоснованно во взыскании с ответчика как неосновательного обогащения расходов товарищества, не связанных с содержанием таких объектов (расходы на оплату заработной платы председателю и казначею, судебные расходы, оплата по решению Жуковского районного суда Калужской области), в отсутствие доказательств обоснованности из взимания с ответчика, не являющегося членом товарищества.

Поскольку обязанность ответчика по компенсации товариществу расходов на содержание инфраструктуры и другого общего имущества СНТ возникает с 1 января года, следующего за тем, в течение которого соответствующие расходы были фактически понесены, то вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, предшествующим 23 октября 2016 года (дата подачи иска в суд - 23 октября 2019 года), является верным.

При этом, в материалы дела представлены доказательства внесения ответчиком в кассу товарищества денежных средств за пользование объектами инфраструктуры за 2015 год (т 1 л.д.67).

Обоснованно не приняты в качестве доказательств несения СНТ «Ромашка» расходов на содержание инфраструктуры и другого общего имущества товарищества представленные стороной истца расписки, поскольку они фиксируют лишь факт передачи ФИО2 денежных средств третьим лицам, что, в отсутствии иных письменных доказательств (квитанций, товарных накладных, договоров, актов), факт приобретения товариществом материалов и выполнения работ не подтверждает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности указанных в апелляционной жалобе доводов относительно неверно приведенного в решении расчета размера неосновательного обогащения.

Как следует из представленного стороной истца расчета платы за пользование объектами инфраструктуры товарищества за соответствующий год, при ее определении учитывалось количество соток, находящихся в собственности граждан (3500-560=2 940 соток) (т. 2 л.д. 123, т. 2 л.д.124), а не количество участков, как указано в решении суда.

В связи с изложенным, суд полагает возможным изменить решение мирового судьи, увеличив сумму взыскания до 1 359 рублей ((2016 год: 21000/2940х6 соток=43 рубля)+ (2017 год: (258340/2940х6 соток=527 рублей)+ (34518,96/2940х6 соток=70 рублей))+ (2018 год: (256000/2940х6 соток=522)+ (78400/2940х6 соток=160 рублей)+ (18000/2940х6 соток=37 рублей)).

Судом, при этом, обоснованно учтено, что решением общего собрания ответственность за нарушение сроков оплаты взносов в виде начисления пени распространяется только на членов товарищества, на которых в силу закона возложена обязанность по внесению в кассу СНТ членских взносов, и не может быть применена к ответчику, не являющемуся членом товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку между истцом и ФИО1 отсутствуют договорные отношения, то в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании судом неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем истец требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлял.

Наличие каких-либо иных оснований для отмены решения судом не установлено, сторона истца на них не ссылалась.

Руководствуясь ст. 328,329,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №16 Обнинского судебного района Калужской области от 24 декабря 2019 года изменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садового некоммерческого товарищества «Ромашка» сумму неосновательного обогащения в размере в размере 1 359 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судья Н.В. Романова