Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Верхнебуреинского муниципального района к Х., Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо - Управляющая компания «Ургал», по апелляционной жалобе ответчиков Т., Х. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.04.2014г.

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с иском к Х., Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. За период с 01.07.2011г. по 20.12.2011г. в размере -- руб. у ответчиков образовалась задолженность в размере -- руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере --.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.04.2014г исковые требования администрации <адрес> удовлетворены частично.

Взыскана солидарно с Х., Т. в пользу администрации Верхнебуреинского муниципального района задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2011г. по 20.12.2011г. в размере -- руб., госпошлина в доход Верхнебуреинского муниципального района в размере --. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчики Х., Т. просят решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывают, что 1. Администрация Верхнебуреинского муниципального районе не имеет права в соответствии с <адрес> и в соответствии с Федеральным законом № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» выделять денежные средства из бюджета на оказание помощи Обществам с ограниченной ответственностью, которые оказывают коммунальные услуги в неподведомственным им территориях (в <адрес> жилым фондом распоряжается Администрация Новоургальского городского поселения, как самостоятельное юридическое лицо). 2. В кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ в реквизитах у кредитора значится № у Администрации Верхнебуреинского муниципального района №, отсюда следует, что кредитор по договору иное юридическое лицо. 3. В соответствии нормами стаей главы 24 ГК РФ договор цессии может быть только возмездным. Продажа долга (стоимость цессии) должна быть ниже самого размера сделки. Исходя из условий договора цессии № ФУ 1-11/2 (уступка права требования) от ДД.ММ.ГГГГ предприятием в стадии банкротства была передана задолженность населения «безвозмездно», без согласования с временным управляющим 000 «Комсервис-П» д., и в нарушение требований закона о том, что в случае банкротства предприятия уступка права требования запрещена т.к. существует ин порядок и очередность погашения долгов. 4. Согласно договора между 000 «Комсервис-II» и 000 «УК Ургал» о взаимодействии № от ДД.ММ.ГГГГ все долги населения ресурсоснабжающей организации были погашены (или должны были погашены т.к. договора между ресурсоснабжающими организациями население по закону не допустимы). 5. В соответствии с требованием ст.384 ГК РФ передать дебиторскую задолженность можно лишь всю (полностью). Справка - расчет приложенная к иску составлена представителем истца, по доверенности непосредственно перед подачей иска. К тому же в расчете установленные Гкал не в том объеме, в котором они были утверждены на 2011 год. 6. Не подлежит взысканию с населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги сумма налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку она включена в тариф (п.п 29.30 п.3 ст.149 НК РФ и абзацы 2, 3 п.2ст.154НКРФ)

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании дал аналогичные пояснения, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Ответчики Х., Т., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не прибыли, причин неявки не сообщили.

Представитель третьего лица – ООО УК «Ургал», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не прибыл, причин неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как следует из материалов дела, Администрация Верхнебуреинского муниципального района <адрес> предоставила ООО «Комсервис II» беспроцентный бюджетный кредит из средств районного бюджета в сумме --.

Из договора цессии № ФУ 1-11/2 (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Комсервис II» безвозмездно передало право денежного требования платежа дебиторской задолженности населения, за предоставленные ООО «Комсервис II» коммунальные услуги в сумме --

-- приложению к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес> включена в адресный список, - приложение к договору цессии.

Согласно акту приема-передачи дебиторской задолженности населения по договору цессии № ФУ 1-11/2 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Комсервис И» передало, а Администрация Верхнебуреинского муниципального района <адрес> приняла дебиторскую задолженность по коммунальным услугам по <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес> в сумме -- руб.

Администрация Верхнебуреинского муниципального района <адрес> на основании договора поручения № ФУ 1-11/3 от 22.12.2011г.поручила ООО «Межпоселенческой сбытовой организации» взыскать дебиторскую задолженность населения за предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанное корреспондирует с положением пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Размер платы за жилое помещение и за коммунальные услуги определен в ст. 156 и ст. 157 ЖК РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно которым: "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п.2).

Потребитель (п.п. и п. 34 Правил) обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес> ответчики были зарегистрированы в спорный период.

Материалами дела подтверждено, что ответчики свои обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период 01.07.2011г. по 20.12.2011г. в размере -- руб.

Установив, что ответчики не вносили оплату за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2011г. по 20.12.2011г. включительно, мировой судья, руководствуясь требованиями закона, правомерно взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность за указанный период в сумме --

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом.

Как установлено в судебном заседании, в квартире ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ допущены в эксплуатацию прибор учета холодной воды до ДД.ММ.ГГГГ и прибор учета горячей воды до 15.07.2009. По состоянию на 01.09.2010г. показания приборов учета: х/в-00376; г/в-00027. По состоянию на 31.05.2012г. показания приборов учета: х/в-00523; г/в-00069. По состоянию на 26.02.2009г. показания приборов учета: х/в-00277; г/в-00018. По состоянию на 02.02.2006г. температура в <адрес> градусов, установлен бойлер. В июле 2011г. ответчиками потреблено: х/в - 20,0; в августе 2011г.: х/в - 35,0, г/в - 21,0; в ноябре 2011г.: х/в -10,0.

Из договора взаимодействия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Комсервис II» предоставляет, а ООО «УК Ургал» получает коммунальную услугу по тепловому снабжению и горячей воде, для потребителей в многоквартирные дома <адрес>. В соответствии с п.3.1 Договора ООО «Комсервис II» плату за оказанные услуги получает непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений.

Из договора на отпуск питьевой воды № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Комсервис II» предоставляет, а ООО «УК Ургал» получает коммунальный ресурс - холодную воду, для потребителей в многоквартирные дома <адрес>. В соответствии с п.3.1 Договора ООО «Комсервис II» плату за оказанные услуги получает непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений.

Из договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «УК Ургал» поручает ООО «МСО»: начислять платежи за жилищные услуги (техническое обслуживание, ремонт жилого фонда) нанимателям и собственникам жилых помещений; принимать платежи от нанимателей и собственников жилых помещений.

Из устава ООО «УК Ургал» следует, что предприятие создано, в том числе для осуществления управления многоквартирными домами.

Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «УК Ургал» поставлено на учет в налоговом органе.

Из свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «УК Ургал» зарегистрировано в ЕГРЮЛ.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «УК Ургал» является действующим предприятием.

Из свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т. и Х. являются собственниками <адрес>.4 по <адрес>.

Из технического паспорта на <адрес>.4 по <адрес> следует, что площадь <адрес>,9м.кв.

Из выписки из устава ООО «МСО» следует, что целью деятельности предприятия является сбор денежных средств от потребителей оказываемых поставщиками жилищно-коммунальных услуг и судебное взыскание задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги.

Из устава Верхнебуреинского муниципального района <адрес> следует, что в соответствие с п. 8 ст. 36 администрация муниципального района осуществляет иные полномочия в соответствии с действующим законодательством.

Допрошенная в судебном заседании мирового судьи в качестве специалиста Ф. - руководитель финансового управления администрации Верхнебуреинского муниципального района, пояснила, что между администрацией Верхнебуреинского муниципального района <адрес> и ООО «Комсервис II» был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация Верхнебуреинского муниципального района <адрес> предоставила 000 «Комсервис II» беспроцентный бюджетный кредит в сумме 13 884 241,23 рубля. Для обеспечения обязательств по погашению кредита, одновременно с кредитным договором, был заключен договор цессии № ФУ 1-11/2 (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Комсервис II» передало право денежного требования платежа дебиторской задолженности населения, за предоставленные 000 «Комсервис II» коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 662 000 рублей. По договору поручения администрация района поручила ООО «МСО» собирать с населения указанную в договоре цессии задолженность.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что размер произведенных ответчику начислений за коммунальные услуги соответствует действовавшим в спорный период нормативам, ценам и показаниям индивидуальных приборов учета, а также с выводом мирового судьи о том, что плата за отопление ответчику должна производится исходя из площади жилого помещения 50,9 м.кв.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанные в кредитном договоре ИНН не совпадает с ИНН администрации района, не имеет существенного отношения к делу, так как в данном случае имела место опечатка.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, а содержат попытку дать юридическое обоснование своей правовой позиции по данному спору. Приводимым ответчиками доводам судом дана надлежащая оценка, правильно применен и истолкован материальный закон.

Таким образом, выводы мирового судьи об удовлетворении частично заявленных требований являются правильными, постановлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, соответствуют представленным в дело доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Решение суда мотивированное, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации Верхнебуреинского муниципального района к Х., Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Х.. Т.. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Е.В.Костина