Апелляционное определение № 11-32/2021 от 20.04.2021 Раменского городского суда (Московская область)

Апел.дело №11-32/2021 м/с Бехтева Е.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Пугаевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района МО от <дата>.,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства САО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от <дата>.

<дата>., не согласившись с указанным определением, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с частной жалобой, просит определение мирового судьи от <дата>. отменить, восстановив процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указано, что срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться с <дата>. САО «РЕСО-Гарантия» направило апелляционную жалобу в суд <дата>., в пределах 30-дневного срока предоставленного на обжалование решения суда первой инстанции. Кроме того, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Определение о возврате апелляционной жалобы поступило к ответчику <дата>. Период с <дата> по <дата>.г. являются нерабочими, таким образом, последним днем подачу жалобы является <дата>.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности частной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>. с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 15 200 руб.; неустойка за период с <дата>. по <дата>. в размере 56392 руб.; компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 7 600 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб., по оплате юруслуг 38000 руб., по оплате судебной экспертизы -15000 руб.; госпошлины- 2647,76 руб.(л.д.4, т.1).

<дата>. от САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения. Одновременно поступила краткая апелляционная жалоба на данное решение мирового судьи (л.д.13, 16).

<дата>. от САО «РЕСО-Гарантия» поступила мотивированная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что резолютивная часть решения о <дата>. поступила в их адрес лишь <дата>. (л.д.24-25, т.2).

Данная апелляционная жалоба определением мирового судьи от <дата>. возвращена, так как она не была подписана заявителем (л.д.32, т.2).

Определением мирового судьи от <дата>. отказано в удовлетворении ходатайства САО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по тем основаниям, что срок на ее подачу истек <дата>., а жалоба была направлена лишь <дата>. (л.д.46, т.2).

<дата>. по электронной почте от заявителя поступила частная жалоба на определение мирового судьи от <дата>., а на бумажном носителе она поступила <дата>. (направлена по почте <дата>. (л.д.57-80. 84-85).

Определением мирового судьи от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства САО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение мирового судьи от <дата>. Указано, что частную жалобу следует считать поданной в срок. (л.д.109).

Частная жалоба на определение мирового судьи от <дата>. подлежит удовлетворению по изложенным в ней доводам. Из приложенных к частной жалобе почтовых отправлений видно, что резолютивная часть решения поступила в адрес заявителя длишь <дата>. Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться с <дата>. САО «РЕСО-Гарантия» направило апелляционную жалобу в суд <дата>., в пределах 30-дневного срока предоставленного на обжалование решения суда первой инстанции. Кроме того, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Определение о возврате апелляционной жалобы поступило к ответчику <дата>.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>. отменить, апелляционную жалобу принять.

Дело возвратить дело для разрешения требований ст.325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: