ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-331/19 от 23.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело № 11-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 23 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи – Магомедова М.М.

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» - Кишиева А.С. на определение мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы Сулейманова Р.Р. от 10 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 10.09.2020 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Камаловой ФИО8 о взыскании суммы ущерба за безучетно использованный газ и судебных расходов оставлено без движения по тем основаниям, что заявителем не представлены правоустанавливающие документы о праве собственности дома ответчицы, расположенного по <адрес>

Не согласившись с данным определением суда, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы в частности указывает, что основой для обращения в суд с иском к Касумовой С.М. явилось постановление от 16.04.2019 о привлечении ее к административной ответственности, вынесенное тем же судом.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.

Такой вывод суда основан на следующем:

Так, мировой суд, оставляя исковое заявление без движения указывает истцу на необходимость представить правоустанавливающие документы на <адрес> и заверить копии приложенных к иску документов надлежащим образом.

Согласиться с указанным нельзя, поскольку документы, приложенные к исковому заявлению, истцом заверены в установленном порядке.

И.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы в своем постановлении от 10.04.2019 Камалову С.М. признал виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначил наказание за то, что она в помещении по <адрес>, принадлежащем ей, самовольно подключилась к газопроводу и безучетно пользовалась газом. Эти обстоятельства не отрицала и сама Камалова С. в ходе рассмотрения административного материала в мировом суде.

Указанное обстоятельство, свидетельствует о том, что на момент оставления без движения искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» мировой суд располагал данными, что упомянутое помещение принадлежит ответчице Камаловой С.М., следовательно не было оснований для оставления иска без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 10 сентября 2019 года об оставлении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Камаловой ФИО9 о взыскании суммы ущерба за безучетно использованный газ и судебные расходы без движения – отменить.

Материал возвратить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.М. Магомедов