Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле на основании положений части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации, дело по частной жалобе АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» на определение мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 31 июля 2018 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Горшкова Юрия Владимировича штрафа за безбилетный проезд,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Горшкова Ю.В. штрафа за безбилетный проезд в сумме 1125 руб., а также государственной пошлины в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 31 июля 2018 года АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявленное требование не предусмотрено ст.122 ГПК РФ, заявителю разъяснено, что данные требования рассматриваются в исковом производстве.

Не согласившись с указанным определением АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» обратилось с частной жалобой, в обоснование податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что его требование о взыскании с гражданина Горшкова Ю.В. штрафа за безбилетный проезд основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, в данном случае, по мнению заявителя, акт № 18ФВ от 22.06.2018 года о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде) с указанием суммы присужденного штрафа, является письменным подтверждением у должника задолженности перед АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» и может быть расценен в качестве данной сделки. Таким образом, полагал, что вывод мирового судьи является неправильным. Просил отменить определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и возвратить материалы дела на новое рассмотрение (л.д.22-23).

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» в обоснование заявленных требований указало, что 22.06.2018 года в вагоне № 1 пригородного поезда №7201 (Ласточка) сообщением Санкт-Петербург-Выборг контролером-ревизором выявлен гражданин Горшков Ю.В., проезжавший без проездного документа (билета) по территории Санкт-Петербурга. На предложение уполномоченного представителя перевозчика приобрести проездной документ (билет) и оплатить сбор за оказанные услуги по оформлению проездного документа Горшков Ю.В. ответил отказом. В связи с чем на основании ст.82 Устава железнодорожного транспорта РФ составлен акт № 18ФВ от 22.06.2018 года о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде), в акте гражданин Горшков Ю.В. поставил свою подпись, согласно акту Горшкову Ю.В. надлежало уплатить штраф в размере 1125 руб. При этом заявитель ссылался на то обстоятельство, что для взыскания штрафа в порядке приказного производства за безбилетный проезд в поезде достаточно воли одной стороны – отказа безбилетного пассажира от оплаты проезда в поезде и данная сделка в силу п. 2 ст.154 ГК РФ является односторонней (л.д.1-2).

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что уплата штрафа за отказ от приобретения проездного билета является мерой ответственности, отказ Горшкова Ю.В. от оплаты проездного документа и наличие акта о безбилетном проезде не свидетельствует о наличии сделки, совершенной в простой письменной форме, и не является основанием для выдачи судебного приказа, при этом ссылку заявителя на акт № 18ФВ о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде) от 22.06.2018 года, подписанный пассажиром, признал недостаточным для установления юридически значимого обстоятельства (л.д.18).

Суд апелляционной инстанции данный вывод мирового судьи полагает законным и обоснованным в виду следующего.

Из представленного в материалы дела акта № 18ФФ от 22.06.2018 года усматривается, что данный акт устанавливает факт безбилетного проезда пассажира в поезде. Также актом предусмотрено, что отказ от приобретения проездного документа влечет за собой уплату безбилетным пассажиром перевозчику штрафа, размер штрафа в данном случае составляет 1125 руб. Добровольно штраф может быть уплачен лицом в течение 30 дней. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, он может быть взыскан в судебном порядке. Копия акта вручена Горшкову Ю.В.

Вместе с тем данный документ (акт) констатирует нарушение пассажиром Горшковым Ю.В. условий договора перевозки (условия о внесении платы за проезд). Однако не может быть расценен как документ, подтверждающий принятие данным гражданином обязательства перед перевозчиком - АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» по уплате штрафа в размере, указанном в акте, то есть документом, подтверждающим наличие между взыскателем и должником договорных отношений, поскольку штраф подразумевает меру ответственности пассажира за нарушение требований законодательства, в связи с чем акт не может рассматриваться в качестве основания для выдачи судебного приказа.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи соответствует установленным обстоятельствам и требованиям законодательства, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 31 июля 2018 года об отказе в принятии заявления АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Горшкова Юрия Владимировича штрафа за безбилетный проезд оставить без изменения, частную жалобу АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» - без удовлетворения.

Председательствующий