Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Старцевой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 14 августа 2019 года о передаче гражданского дела по иску АО «Барнаульская Горэлектросеть» к Старцевой Т.А., Старцевой ФИО10, Старцеву ФИО11, Старцеву ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская Горэлектросеть» обратилось к мировому судье с иском, просит взыскать солидарно с Старцевой Т.А., Старцевой А.С., Старцева С.И., Старцева Н.С. задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.06.2017 по 31.07.2018 в сумме 29 203, 65 руб., пени за период с 01.06.2017 по 01.08.2018 в сумме 14 472, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.06.2017 по 31.05.2019 в сумме 53 692, 38 руб., пени за период с 01.06.2017 по 01.06.2019 в сумме 29 584, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 14.08.2019 гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

На определение мирового судьи ответчиком Старцевой Т.А. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение. В обоснование ссылается на то обстоятельство, что сведения о мировом судье судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула и о Центральном районном суде г.Барнаула отсутствуют в ЕГРЮЛ, в связи с чем они не вправе отправлять правосудие.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из ч.3 ст.23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку размер исковых требований истцом в ходе рассмотрения дела увеличен и превысил пятьдесят тысяч рублей, мировым судьей обосновано принято определение о передаче гражданского дела по подсудности в районный суд.

В соответствии со ст.118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается.

Согласно ст.4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации. К федеральным судам относятся в числе прочих судов районные суды.

Статьей 1 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» предусмотрено, что мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации.

Согласно ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

То обстоятельство, что сведения о мировом судье судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула и Центральном районном суде г.Барнаула отсутствуют в ЕГРЮЛ, не свидетельствует об отсутствии права на отправление правосудия, поскольку статус районного суда, мирового судьи, а также возможность отправления правосудия по гражданским делам закреплены в Конституции РФ и принятых в соответствии с ней федеральных законах.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 14 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Старцевой Т.А. - без удовлетворения.

Судья М.Ю.Овсянникова

Копия верна:

Судья _________________ М.Ю.Овсянникова

Секретарь _________________ Е.А.Жирова

Подлинник апелляционного определения находится в материалах дела №11-33/2020