Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 22.12.2015 по гражданскому делу № 2-2553/2015 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком достигнута договоренность, согласно которой истец принял на себя обязательства составить и направить досудебную претензию о выплате страхового возмещения в страховую компанию Д а ответчик оплатить данные услуги.

Дата ответчик подписал обязательство, согласно которому просил ИП ФИО1 оплатить услуги П в размере ........ руб. за составление отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ........, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику.

Все предусмотренные обязательством работы истцом осуществлены в полном объеме, что подтверждается актом приема- передачи услуг.

Согласно акту приема -передачи услуг от Дата истец передал, а заказчик принял услуги на сумму ........ руб. по подготовке досудебной претензии о взыскании страхового возмещения со страховой компании на основании отчета ООО «........».

Дата в страховую компанию Д направлена претензия с требованиями произвести доплату страхового возмещения и возместить расходы на проведение независимой экспертизы, что подтверждается кассовым чеком и описью вложений.

Согласно абз. 2 Обязательства, ответчик принял на себя обязательства оплатить истцу вознаграждение в размере ........ руб. за составление досудебной претензии в течение 6 календарных дней с момента направления претензии в страховую компанию Д

Согласно абз. 3 Обязательства, ответчик принял на себя обязанность вернуть истцу денежные средства в размере ........ руб., которые истец оплатил за услуги ООО «........» в течение 6 календарных дней с момента направления претензии.

Кроме того, истец понес расходы на юридические услуги в размере ........ руб., что подтверждается квитанцией к ПКО.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере ........ руб., сумму вознаграждения в размере ........ руб., расходы на юридические услуги в размере ........ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 22.12.2015 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не приняты во внимание следующие обстоятельства: ИП ФИО1 не брал на себя обязательств по отправке претензии в соответствии с имеющимся в материалах дела распорядительным письмом, а обязался лишь составить претензию, а, следовательно, на обязательства ФИО2 по оплате не влияет отправка, либо не отправка претензии ИП ФИО1

Кроме того, в материалах дела имеется акт, подписанный ИП ФИО1 и ФИО2, согласно которому ИП ФИО1 выполнил услуги по составлению претензии на сумму ........ руб.

В деле содержатся справки ООО «П» не противоречащие друг другу и подтверждающие тот факт, что оплата за ФИО2 и от ее имени производилась ИП ФИО1 на основании распорядительного письма подписанного ФИО2

В связи с чем, заявитель просил суд отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 по доверенности от Дата доводы жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить.

Представитель ФИО2 ФИО4 по доверенности от Дата, полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению.

ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о его месте и времени были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 195 ГПК Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК Российской Федерации) (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Из искового заявления, подписанного представителем ИП ФИО1 ФИО3 следует, что между ИП ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность, согласно которой истец взял на себя обязанность составить и направить досудебную претензию о выплате страхового возмещения в страховую компанию Д ответчик оплатить данные услуги.

Дата ответчик подписал обязательство, согласно которому просил ИП ФИО1 оплатить услуги ООО «П» в размере ........ руб. за составление отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ........ г.р.з. №, принадлежащего Ответчику.

Дата в страховую компанию Д была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения и возместить расходы на проведение независимой экспертизы, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения.

Согласно абз. 2 Обязательства: ответчик взял на себя обязанность оплатить Истцу вознаграждение в размере ........ руб. за составление досудебной претензии в течение 6 календарных дней с момента направления претензии в страховую компанию Д

Согласно абз. 3 Обязательства: ответчик взял на себя обязанность вернуть Истцу денежные средства в размере ........ руб., которые Истец оплатил за услуги ООО «П», в течение 6 календарных дней с момента направления претензии.

Таким образом, из искового заявления, следует, что основанием заявленного иска является обязательство ФИО2 от Дата. При этом, обязанность ФИО2 об оплате ИП ФИО1 денежных средств в размере ........ руб. и ........ руб. возникает в течение 6 календарных дней с момента направления претензии, в обоснование чего истцом представлен кассовый чек и опись вложения.

Мировым судьей установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 Дата составлено обязательство, по условиям которого ФИО2 обязуется оплатить исполнителю ........ руб. за составление досудебной претензии в течение 6 календарных дней с момента направления претензии в Д и вернуть ИП ФИО1 денежные средства в размере ........ руб., которые исполнитель оплатил за неё ООО «П» в течение 6 календарных дней с момента направления претензии.

Вопреки условиям указанного обязательства, из справки генерального директора ООО «П» Б. от Дата об оплате услуг, оказанных по договору № об определении рыночной стоимости ремонта ТС от Дата, следует, что оплата по договору № произведена ФИО2 через поверенного ФИО1 на основании обязательства от Дата, дата оплаты Дата.

Таким образом, указанная справка свидетельствует об оплате, произведенной Дата, на основании обязательства от Дата, которое не является основанием заявленного иска.

В связи с чем, вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 ........ руб., уплаченных за услуги ООО «П», суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Рассматривая доводы жалобы в части незаконного отказа истцу во взыскании расходов по составлению досудебной претензии, суд приходит к следующему.

Из искового заявления, подписанного представителем ИП ФИО1 ФИО3, следует, что между ИП ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность, согласно которой Истец взял на себя обязанность не только составить, но и направить досудебную претензию о выплате страхового возмещения в страховую компанию Д а ответчик оплатить данные услуги.

Дата, как следует из искового заявления, данная претензия в страховую компанию Д была направлена, что подтверждается представленным истцом кассовым чеком и описью вложения.

Таким образом, из буквального толкования обязательства от Дата, а также искового заявления, следует, что обязанность по оплате исполнителю ........ руб. у ФИО2 возникает лишь с момента направления претензии.

Суд апелляционной инстанции дает оценку и тому обстоятельству, что обязанность по оплате ........ руб., за услуги ООО «П», согласно обязательству, у ответчика возникает также лишь с момента направления претензии.

Однако, согласно ответу на судебный запрос о предоставлении информации по поступлению в Д претензии следует, что ответчик ФИО5 обращалась в адрес Д по ДТП от Дата за выплатой страхового возмещения. Данный случай признан страховым, впоследствии перечислена страховая сумма в размере ........ руб. Претензии в адрес Страховщика от ответчика ФИО2 не зарегистрировано.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что обязательства ИП ФИО1 не исполнено, в связи с чем, обязанность по оплате услуг в размере ........ руб. у ФИО2 не возникла.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд не находит и в связи с этим отклоняет довод жалобы о том, что ИП ФИО1 не брал на себя обязательств по отправке претензии.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что мировым судьёй при разрешении спора правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и применен материальный закон.

С учетом изложенного, принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 22.12.2015 по гражданскому делу № 2-2553/2015 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья: О.В. Варгас