Гражданский кодекс часть 1

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Восточный Экспресс Банк» на определение от 26.08.2016 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности и возврате уплаченной госпошлины с Поляковой В.П., изучив материалы дела, суд,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Поляковой В.П. кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и возврате уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением от 26.08.2016 года мирового судьи судебного участка №150 Похвистневского судебного района Самарской области было отказано ПАО «Восточный Экспресс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Поляковой В.П. кредитной задолженности, возврате уплаченной госпошлины, поскольку судьей был усмотрен спор о праве.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» не согласно с вынесенным судебным актом, просит его отменить, считая его неправильным.

В судебное заседание апелляционного суда представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк» не явился.

Полякова В.П. не явилась в судебное заседание апелляционного суда, о времени и месте судебного заседания была извещена заблаговременно, ходатайств в адрес суда не направляла.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как видно из заявления ПАО «Восточный Экспресс Банк» о выдаче судебного приказа, направленного в суд 26.08.2016 года взыскателем заявлено требование о взыскании с Поляковой В.П. кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и возврате уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Срок исполнения обязательств у должника Поляковой В.П. 31 месяцев. Определением мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от 26.08.2016 года было отказано ПАО «Восточный Экспресс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Поляковой В.П. кредитной задолженности, поскольку судьей был усмотрен спор о праве.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в заявленных взыскателем требованиях спора о праве, поскольку срок исполнения обязательства должника не наступил, а досрочное взыскание суммы долга подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение от 26.08.2016 года мирового судьи судебного участка №150 Похвистневского судебного района Самарской области по заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, возврате уплаченной госпошлины оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Восточный Экспресс Банк» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.В. Борисова.