Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» на решение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края Левченко Р.Е. от 22 мая 2019 года по гражданскому делу по иску АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» к Харьковскому Роману Васильевичу, Башмакову Эдуарду Владимировичу, Кулишковой Ольге Владимировне, Юрьевцевой Алле Ивановне, Шуняевой Илоне Александровне, Романовой Ирине Сергеевне, Бакулину Евгению Сергеевичу, Хлюстовой Людмиле Захаровне, Чернокрылову Владимиру Николаевичу, Ворошиловой Ирине Васильевне, Окучиди Любови Николаевне, Долгополову Геннадию Александровичу, Колкову Александру Владимировичу, Самойлюк Тамаре Петровне, Алымовой Светлане Анатольевне, Заславской Виктории Викторовне, Ворожбит Ольге Петровне, Марку шиной Татьяне Омаровне, Басковой Алевтине Алексеевне, Сагалаевой Елене Юрьевне, Бузоверовой Зинаиде Ивановне, Савиной Римме Викторовне, Маргосьян Галине Артемовне, Кулишкову Анатолию Андреевичу, Бездетко Ирине Анатольевне, Бездетко Веронике Владимировне, Чернову Сергею Николаевичу, Горбачеву Андрею Анатольевичу, Бойчевской Кристине Владимировне, Сагалаеву Алексею Семеновичу, Сагалаеву Арсению Алексеевичу, Маркушину Андрею Леонидовичу, Овсепяну Александру Сергеевичу, Овсепян Кристине Николаевне, Татосьяну Артуру Дикрановичу о взыскании денежных средств за установку общедомового прибора учета,

У С Т А Н О В И Л :

АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» обратилось к мировому судье судебного участка № 121 Апшеронского района с иском к Харьковскому Р.В., Башмакову Э.В., Кулишковой О.В., Юрьевцевой А.И., Шуняевой И.А., Романовой И.С., Бакулину Е.С., Хлюстовой Л.З., Чернокрылову В.Н., Ворошиловой И.В., Окучиди Л.Н., Долгополову Г.А., Колкову А.В., Самойлюк Т.П., Алымовой С.А., Заславской В.В., Ворожбит О.П., Маркушиной Т.О., Басковой А.А., Сагалаевой Е.Ю., Бузоверовой З.И., Савиной Р.В., Маргосьян Г.А., Кулишкову А.А., Бездетко И.А., Бездетко В.В., Чернову С.Н., Горбачеву А.А., Бойчевской К.В., Сагалаеву А.С., Сагалаеву А.А., Маркушину А.Л., Овсепяну А.О., Овсепян К.Н., Татосьяну А.Д. о взыскании денежных средств за установку общедомового прибора учета, мотивируя свои требования тем, что в связи с чрезвычайной ситуацией, произошедшей 24-25 октября 2018 г. в г. Хадыженске, жильцам многоквартирного дома, расположенного по <адрес> был установлен общедомовой прибор учета и выставлен счет на оплату произведенных работ в размере 34 399 руб. 66 коп. В соответствии с положениями п. 5 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники помещений в многоквартирных домах до 01.07.2012 г. обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой электрической энергии. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии. В случае, если в установленный законом срок общедомовой прибор учета собственниками многоквартирного дома не будет установлен, то на основании п. 150 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., собственники квартир в многоквартирном доме обязаны обеспечить допуск сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку общедомовых приборов учета. Поскольку ответчики по требованию истца понесенные расходы не возместили, просит суд взыскать с ответчиков расходы понесенные на приобретение и установку общедомового прибора учета (пропорционально занимаемой площади) в общем размере 33 201 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 196 руб. 04 коп.

Мировой судья судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» к собственникам помещений в многоквартирном доме по <адрес> Харьковскому Р.В., Башмакову Э.В., Кулишковой О.В., Юрьевцевой А.И., Шуняевой И.А., Романовой И.С., Бакулину Е.С., Хлюстовой Л.З., Чернокрылову В.Н., Ворошиловой И.В., Окучиди Л.Н., Долгополову Г.А., Колкову А.В., Самойлюк Т.П., Алымовой С.А., Заславской В.В., Ворожбит О.П., Маркушиной Т.О., Басковой А.А., Сагалаевой Е.Ю., Бузоверовой З.И., Савиной Р.В., Маргосьян Г.А., Кулишкову А.А., Бездетко И.А., Бездетко В.В., Чернову С.Н., Горбачеву А.А., Бойчевской К.В., Сагалаеву А.С., Сагалаеву А.А., Маркушину А.Л., Овсепяну А.О., Овсепян К.Н., Татосьяну А.Д. о взыскании денежных средств за установку общедомового прибора учета, отказано.

В своей апелляционной жалобе представитель истца АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» просит суд апелляционной инстанции отменить данное решение мирового судьи от 22 мая 2019 года, указывая, что при вынесении решения мировым судьей не верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В связи с чрезвычайной ситуацией возникшей 24-25 октября 2018г. в г. Хадыженске, согласно письма правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба) от 29.10.2018г. об усилении АВР, был обеспечен контроль за реализацией мероприятий по просушке объектов и строений, а так же восстановление электроснабжения потребителей в <адрес>. Жильцам многоквартирного дома 29.10.2018 г. было подано электричество по временной схеме и был установлен общедомовой прибор учета. 31 октября 2018 года выставлен счет № на оплату произведенных работ по установке общедомового прибора учета в размере 34 399,66 рублей. В соответствии с п.5 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года. До 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с п.1 ст.39, п.1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственники жилого помещения обязаны нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома. В случае если в установленный законом срок общедомовой прибор учета собственниками многоквартирного дома установлен не был, то в соответствии с п. 150 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии» собственники квартир в многоквартирном доме обязаны обеспечить допуск сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку общедомовых приборов учета. При этом такой собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обязан компенсировать расходы сетевой организации, связанные с приобретением и установкой прибора учета исходя из средних рыночных цен на работы по установке прибора учета и среднерыночных цен на прибор учета того класса точности и иных характеристик, установка которого является обязательной в соответствии с настоящим документом для потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках и сетевых организаций. Поскольку филиал АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» установил общедомовой прибор учета электроэнергии и ввел его в эксплуатацию за свой счет, что подтверждается актом от 29.10.2018 года приема -передачи средств учета, просит суд решение мирового судьи судебного участка №121 Краснодарского края от 22.05.2019 об отказе в удовлетворении исковых требований АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» к собственникам многоквартирного дома расположенного по <адрес> о взыскании стоимости установки общедомового прибора учета в размере 34 399,66 руб. отменить и взыскать пропорционально занимаемой площади с ответчиков, в пользу АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» понесенные расходы на приобретение и установку общедомового прибора учета в размере 34 399,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 196,04 руб. и 3000 рублей по апелляционной жалобе.

Представитель АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» Костылева В.В. в судебном заседании доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержала, просила суд отменить решение мирового судьи судебного участка №121 Краснодарского края от 22.05.2019 об отказе в удовлетворении исковых требований АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» к собственникам многоквартирного дома расположенного по <адрес> о взыскании стоимости установки общедомового прибора учета в размере 34399,66 руб. и взыскать пропорционально занимаемой площади с ответчиков, в пользу АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» понесенные расходы на приобретение и установку общедомового прибора учета в размере 34 399,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 196,04 руб., и 3000 рублей по апелляционной жалобе.

Ответчица Хлюстова Л.З. в судебном заседании просила решение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 22 мая 2019 года оставить без изменения и суду пояснила, что Распоряжением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25.10.2018 г. № 266-р «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Краснодарского края», в результате сильных дождей и ливней 24, 25 октября 2018 г., резкого подъема уровня воды в реках Краснодарского края и произошедшего в результате этого подтопления территорий Краснодарского края на территории Апшеронского района Краснодарского края введен режим чрезвычайной ситуации. В связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском районе 24, 25 октября 2018 года, пострадало жилое помещение, расположенное по <адрес>. Услуги по замене общедомового прибора учета были навязаны истцом для собственников многоквартирного дома, расположенного по <адрес> в трудной жизненной ситуации. В соответствии с распоряжением главы муниципального образования Апшеронский район «О введении режима «Чрезвычайная ситуация», было поручено проведение аварийно- спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, в связи с чем, помощь должна была оказана бесплатно. Поскольку стоимость произведенных работ не была согласована АО «НЭСК-электросети» с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчики Харьковский Р.В., Башмаков Э.В., Кулишов А.А., Бездетко И.А., Чернов С.Н., Шуняева И.А., Романова И.С., Бакулин Е.С., Чернокрылов В.Н., Ворошилова И.В., Окучиди Л.Н., Долгополов Г.А., Колков А.В., Самойлюк Т.П., Коваленко И.А., Заславская В.В., Погосян К.В., Овсепян А.О., Овсепян К.Н., Ворожбит О.П., Маркушина Т.О., Маркушин С., Баскова А.А., Сагалаева Е.Ю., Бузоверова З.И., Татьян А.Д., Савина Р.В., Маргосьян Г.А., Казарян Г.В. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В возражениях на апелляционную жалобу указали, что решением мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 22 мая 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований АО «НЕЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК -электросети» Апшеронскэлектросеть» к собственникам многоквартирного дома, расположенного по <адрес> о взыскании стоимости установки общедомового прибора учета в размере 34 399, 66 руб. Истец «АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Апшеронскэлектросеть» не согласен с вынесенным решением по следующим основаниям: «В связи с чрезвычайной ситуацией, возникшей 24-25 октября 2018 г. в г. Хадыженске, согласно письма правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба) от 29.10.2018 г. об усилении АВР, был обеспечен контроль за реализацией мероприятий по просушке объектов и строений, а также восстановление электроснабжения потребителей в <адрес>. Жильцам многоквартирного дома 29.10.2018 г. было подано электричество по временной схеме и был установлен общедомовой прибор учета. 31 октября 2018 года выставлен счет № на оплату произведенных работ по установке общедомового прибора учета в размере 34 399, 66 рублей. В соответствии с п.5, ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии. В соответствии с п. 1.ст.39, п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений обязаны нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома. В случае, если общедомовой прибор учета собственниками многоквартирного дома не был установлен, то в соответствии с п. 150 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии», полном или частичном ограничении потребления электрической энергии, собственники квартир в многоквартирном доме обязаны обеспечить допуск сетевой организации к местам установки приборов учета, и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку общедомовых приборов учета. При этом такой собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обязан компенсировать расходы сетевой организации, связанные с приобретением и установкой прибора учета исходя из средних розничных цен на работы по установке прибора учета и среднерыночных цен на прибор учета того класса точности и иных характеристик, установка которого является обязательной в соответствии с настоящим документом для потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках и сетевых организаций. В виду чего филиал АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» установил общедомовой прибор учета электроэнергии и ввел его в эксплуатацию за свой счет, что подтверждается актом № от 29.10.2018 года о приеме-передачи средств учета». На этих основаниях филиал АО «НЭСК-электросети» просит вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка № 121, отменить. Полагают доводы апелляционной жалобы необоснованными, так как ее содержание не соответствует требованиям к содержанию апелляционной жалобы, - в силу пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, в содержании апелляции должны быть также указаны основания, по которым лица, подавшие ее, считают решение суда неправильным. Основания, приведенные филиалом АО «НЭСК-электросети», являются выпиской текста из искового заявления и ходатайств филиала в процессе рассмотрения судом гражданского дела, и относятся к предмету и основаниям иска, и не могут быть основанием считать решение суда неправильным, или обстоятельствами, нарушающими процессуальный процесс. Статья 330 ГПК РФ регламентирует основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, отсюда следует, что основания, приведенные филиалом АО «НЭСК-электросети», не могут быть обоснованными и законными. В связи с чрезвычайной ситуацией, возникшей 24-25 октября 2018 г. в г. Хадыженске, полученное и приведенное письмо правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба) от 29.10.2018 г. об усилении АВР, снова трактуется филиалом АО «НЭСК-электросети» неверно, - письма комиссий различных уровней, Министерств, административных органов носят рекомендательный характер, и не являются нормативными правовыми или другими правовыми актами для возникновения прав или обязанностей участников возникших правоотношений, и в указанном письме нет рекомендаций для восстановления электроснабжения потребителей в <адрес> и установления общедомового прибора учета электроэнергии на усмотрение филиала АО «НЭСК-электросети». Указанное письмо было рассмотрено судом правильно. Пункт 5 статьи 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года, и п.150 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии», снова трактуются АО «НЭСК- электросети» ошибочно, так как дом <адрес> является новостройкой 2014 года, и все приборы для учета потребления электроэнергии, в том числе общедомовой прибор учета, были установлены надлежащим образом под руководством застройщика. А заказчиком работ, установок, от всех участников общедолевого строительства дома по муниципальной программе для переселения граждан из аварийного жилья, являлся Глава администрации Хадыженского поселения Апшеронского района. Акт об установке общедомового прибора учета содержится в материалах дела. Многоквартирный дом, с установленными приборами учета электроэнергии были переданы собственникам помещений в эксплуатацию администрацией Хадыженского городского поселения и застройщиком, в декабре 2014 г., о чем свидетельствуют акты приема-передачи, находящиеся в материалах судебного дела. Установку общедомового прибора учета в 2014 году, и его наличие до наводнения 24-25 октября 2018 года суд установил правильно. Пункт 1 статьи 39, и пункт 1 статьи158 Жилищного кодекса РФ, о том, что собственники помещений обязаны нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома снова трактуется неверно. В силу Жилищного кодекса РФ данное обязательство основывается на решениях общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в отношении общего имущества, определенного решением общего собрания числом голосов более 50% от числа голосов в общедолевой собственности. Право устанавливать новый общедомовой прибор учета электроэнергии в период наводнения, выбирать его тип, стоимость имеют право только собственники помещений, это право определено судом верно. Обстоятельства, вызвавшие нарушения электросети, и выход из рабочего состояния общедомового прибора учета, являются наводнением 24-25 октября 2018 года, чрезвычайной ситуацией межрегионального значения, используются филиалом АО незаконно. Чрезвычайная ситуация такого масштаба, затопление многоквартирного дома на уровень 1,85 м, вызывает другие правоотношения, действия по другим федеральным и краевым законам, нормативным правовым актам, которые рассматривались судом в ходе рассмотрения дела, но которые игнорируются филиалом АО «НЭСК-электросети». Неотложная помощь по проведению временной электросети была оказана собственникам помещений по устному распоряжению губернатора края в целях восстановления жизнеобеспечения граждан в период чрезвычайной ситуации, при приезде в Хадыженск и личном посещении дома, что рассматривалось в ходе дела. Обстоятельства, что за помощь в чрезвычайной ситуации деньги не берут, и что другие обязательства стороны для себя не определяли, судом установлены верно. Кроме того, действия филиала АО «НЭСК-электросети» по действующему законодательству превращают его в подрядчика, который навязывает сделку гражданам в своих интересах, что противозаконно. Поскольку выводы суда основаны на непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств; все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно, - филиал АО «НЭСК-электросети» не имеет права по самоуправству устанавливать общедомовой прибор учета, навязывать его тип, стоимость без согласования и договора с собственниками помещений многоквартирного дома, решения общего собрания собственников помещений и в мотивированном решении суда судом дана достаточная надлежащая оценка представленным доказательствам, просят суд оставить решение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района от 22 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-264/2019 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно п. 150 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета. При этом такой собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обязан компенсировать расходы сетевой организации, связанные с приобретением и установкой прибора учета исходя из средних рыночных цен на работы по установке прибора учета и среднерыночных цен на прибор учета того класса точности и иных характеристик, установка которого является обязательной в соответствии с настоящим документом для потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках и сетевых организаций.

В силу положений ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при выходе из строя, утрате приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 01.07.2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которые имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно- технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон. Порядок заключения и существенные условия такого договора утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минэнерго России от 07.04.2010 № 149 утвержден порядок заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, согласно которому для заключения договора замены прибора учета заказчику необходимо направить письменную заявку, а сам договор на замену прибора учета должен содержать следующие существенные условия: предмет договора; цена договора; порядок расчетов по договору; срок установки (замены) прибора учета; место установки (замены) прибора учета, соответствующего требованиям, предъявляемым изготовителем прибора учета к условиям, необходимым для его работы; порядок ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; гарантийные обязательства исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Мировым судьей в судебном заседании с достоверностью было установлено, что многоквартирный жилой дом <адрес> введен в эксплуатацию в 2014 году и в нем был установлен общедомовой прибор учета электроэнергии. Следовательно, требования, дающие право организации, осуществляющей передачу электрической энергии на установку общедомового прибора учета с последующим взысканием расходов в случае неисполнения обязанности по оснащению жилого дома таковыми в срок до 01.07.2012 г., несостоятельны.

Поскольку замена общедомового прибора учета является услугой, оказываемой АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» на основании договора; подача электроэнергии при выходе из строя (утраты) прибора учета в результате чрезвычайной ситуации 24, 25 октября 2018 г. была возможной и без установки прибора учета, а доказательств, с достоверностью подтверждающих об обращении собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес> в филиал АО «НЭСК- электросети» «Апшеронскэлектросеть» с письменной заявкой на заключение договора замены общедомового прибора учета, в судебном заседании представителем АО «НЭСК- электросети» «Апшеронскэлектросеть» не представлено и распоряжение правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения от 29.10.2018 г. было принято с целью обеспечения оперативного взаимодействия и подключения оборудования для просушки помещений, а не оказания пострадавшим платных услуг по восстановлению электроснабжения в затопленных домах, то суд находит решение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Левченко Р.Е. по гражданскому делу по иску АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» обратилось к Харьковскому Р.В., Башмакову Э.В., Кулишковой О.В., Юрьевцевой А.И., Шуняевой И.А., Романовой И.С., Бакулину Е.С., Хлюстовой Л.З., Чернокрылову В.Н., Ворошиловой И.В., Окучиди Л.Н., Долгополову Г.А., Колкову А.В., Самойлюк Т.П., Алымовой С.А., Заславской В.В., Ворожбит О.П., Маркушиной Т.О., Басковой А.А., Сагалаевой Е.Ю., Бузоверовой З.И., Савиной Р.В., Маргосьян Г.А., Кулишкову А.А., Бездетко И.А., Бездетко В.В., Чернову С.Н., Горбачеву А.А., Бойчевской К.В., Сагалаеву А.С., Сагалаеву А.А., Маркушину А.Л., Овсепяну А.О., Овсепян К.Н., Татосьяну А.Д. о взыскании денежных средств за установку общедомового прибора учета обоснованным, законным, а содержащиеся в нем выводы и установленные обстоятельства подтверждены необходимыми доказательствами.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от 22 мая 2019 г. не имеется, в связи с чем, в силу ст.328 ГПК РФ суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края Левченко Р.Е. от 22 мая 2019 года по гражданскому делу по иску АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» к Харьковскому Роману Васильевичу, Башмакову Эдуарду Владимировичу, Кулишковой Ольге Владимировне, Юрьевцевой Алле Ивановне, Шуняевой Илоне Александровне, Романовой Ирине Сергеевне, Бакулину Евгению Сергеевичу, Хлюстовой Людмиле Захаровне, Чернокрылову Владимиру Николаевичу, Ворошиловой Ирине Васильевне, Окучиди Любови Николаевне, Долгополову Геннадию Александровичу, Колкову Александру Владимировичу, Самойлюк Тамаре Петровне, Алымовой Светлане Анатольевне, Заславской Виктории Викторовне, Ворожбит Ольге Петровне, Марку шиной Татьяне Омаровне, Басковой Алевтине Алексеевне, Сагалаевой Елене Юрьевне, Бузоверовой Зинаиде Ивановне, Савиной Римме Викторовне, Маргосьян Галине Артемовне, Кулишкову Анатолию Андреевичу, Бездетко Ирине Анатольевне, Бездетко Веронике Владимировне, Чернову Сергею Николаевичу, Горбачеву Андрею Анатольевичу, Бойчевской Кристине Владимировне, Сагалаеву Алексею Семеновичу, Сагалаеву Арсению Алексеевичу, Маркушину Андрею Леонидовичу, Овсепяну Александру Сергеевичу, Овсепян Кристине Николаевне, Татосьяну Артуру Дикрановичу о взыскании денежных средств за установку общедомового прибора учета – оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения, 18 июля 2019 года.

Судья