Гражданский кодекс часть 1

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кисуркин С.А., рассмотрев единолично частную жалобу представителя Российского союза автостраховщиков поданную на определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана от 14 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков (Далее - РСА), обратился к Асочакову С.С. и Тюшину А.И. с иском о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, произведенной потерпевшей в размере 35 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана от 14.07.2021 вышеприведенное исковое заявление возвращено как не подсудное мировому судье.

В частной жалобе представитель РСА просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, указывая на то, что данная компенсационная выплата является убытками, а не требованиями о возмещении вреда здоровью, требования являются имущественными и подсудность спора соответственно зависит от цены иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как установлено статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Так, в силу части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из содержания приведенных норм права следует, что подсудность гражданских дел районному суду как суду первой инстанции определена императивными нормами гражданского процессуального законодательства. К ней относятся все гражданские дела за исключением специально поименованных категорий дел, подсудных иным судам, в том числе мировым судьям.

Исходя из правил родовой подсудности, дела о возмещении вреда здоровью не включены в перечень дел, подсудных мировому судье. Эта категория дел связана с охраной неимущественных благ гражданина, с защитой его жизни и здоровья.

Согласно пп. г п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

При этом нормы ст. 1081 ГК не освобождают РСА от доказывания обстоятельств, составляющих предмет спора в случае предъявления регрессных требований к лицу, которое, по мнению РСА, является непосредственным причинителем вреда.

Требования иска мотивированы тем, что 23.04.2018 в адрес истца поступило заявление представителя Боргояковой Р.С. об осуществлении компенсационной выплаты, в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью, в результате ДТП от 28.08.2015, поскольку на момент происшествия, гражданская ответственность как причинителя вреда, Асочакова С.С., так и собственника транспортного средства Тюшина А.И., не была застрахована.

Следовательно, поданный ими иск следует расценивать как иск о производстве компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью.

Исходя из правил родовой подсудности, дела о возмещении вреда здоровью не включены в перечень дел, подсудных мировому судье, приведенный в ст. 23 ГПК РФ. В силу ст. 24 ГПК РФ такие дела подсудны районному суду.

Соответствующее толкование указанных норм ГПК РФ приведено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Возвращая иск суд первой инстанции правильно исходил из родовой подсудности спора районному суду.

При таких обстоятельствах доводы апеллянта о подсудности данного спора мировому судье являются ошибочными.

Учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно возвратил РСА исковое заявление, предъявленное Асочакову С.С., Тюшину А.И. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, как неподсудное данному суду.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции Абаканского городского суда Республики Хакасия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана от 14 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Российского союза автостраховщиков – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН