Апелляционное определение № 11-346/18 от 24.09.2018 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Мухиной И.Г.,

При секретаре Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке

24 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей с частной жалобой ФИО1, ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района гор. Новокузнецка от 27.06.2018 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились к мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района гор. Новокузнецка – мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района гор. Новокузнецка от 21.02.2018 исковые требования удовлетворены частично.

01.06.2018 представителем ответчика по делу АО «СОГАЗ» на решение мирового судьи от 21.02.2018 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 27.06.2018 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Истцами по делу ФИО1, ФИО2 подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи от 27.06.2018, в которой указывают, что апелляционная жалоба с восстановлением срока направлена спустя полтора месяца с момента получения ответчиком копии резолютивной части.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 27.06.2018 подлежит отмене, частная жалоба – удовлетворению.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.4 ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Согласно п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела резолютивная часть решения суда по делу постановлена 21.02.2018. Представитель АО «СОГАЗ» не присутствовал в судебном заседании, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был извещен, направлял возражения на иск. Исходя из имеющейся в материалах дела судебной сопроводительной копии резолютивной части решения направлены в адрес ответчика и по адресу нахождения Кемеровского филиала в г. Кемерово. Копия резолютивной части решения вручена ответчику 15.03.2018 по адресу г.Кемерово пр.<адрес>, а также 22.03.2018 по адресу <адрес>, что следует из отчетов отслеживания почтовых отправлений. Однако, заявление о составлении мотивированного решения ответчиком в установленный срок не направлялось.

Таким образом, учитывая, что ответчиком получена копия резолютивной части 15.03.2018, заявление на составление мотивированного решения не направлялось, апелляционная жалоба направлена в суд 28.05.2018, т.е. спустя два месяца после вручения резолютивной части решения, суд полагает при таких обстоятельствах, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен без уважительных причин, следовательно, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области следует отменить, в удовлетворении ходатайства АО «СОГАЗ» о восстановлении процессуального срока отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района гор.Новокузнецка Кемеровской области от 27.06.2018 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Новокузнецка - мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района гор. Новокузнецка от 21.02.2018 по иску ФИО1, ФИО2 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей.

Отказать АО «СОГАЗ» в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 21.02.2018 по иску ФИО1, ФИО2 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись) И.Г. Мухина