Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла частную жалобу представителя по доверенности Багдасарян Н.А. – Черновой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Орла от 20.12.2018 г., которым постановлено:

« Исковое заявление Багдасаряна Норайра Аршавировича к Багдасарян Лидии Агасовне о расторжении брака, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу Багдасарян Н.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение»,

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2018 года представитель истца Багдасарян Н.А. – Чернова Е.В. обратилась в суд с иском к Багдасарян Л.А. о расторжении брака, в котором просила расторгнуть брак между Багдасарян Норайр Аршавировичем и Багдасарян (Закарян) Лидией Агасовной, зарегистрированный 01.01.1972 года в территориальном отделе ЗАГС Кентрона и Норак-мараша г.Еревана, актовая запись № 01.

Определением мирового судьи от 07.12.2018 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что истцом при его подаче не соблюдены требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно в приложенных документах отсутствовал оригинал свидетельства о заключении брака, для устранения недостатков был предоставлен срок до 19.12.2018г. включительно.

Определением мирового судьи от 20.12.2018г. исковое заявление Багдасаряна Н.А. к Багдасарян Л.А. о расторжении брака возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами, в связи с тем, что в установленной судом срок указанные недостатки не были устранены.

Мировым судьей постановлены вышеуказанные определения.

Не согласившись с вышеуказанными определениями мирового судьи, представитель истца Багдасарян Н.А. – Чернова Е.В. подала частную жалобу, в которой указывает, что при подаче искового заявления истцом было указано, что оригинал свидетельства о браке у него не имеется, дубликат свидетельства о заключении брака, выданный 22.08.2008 г. и акт записи о заключении брака № 1 от 3.01.1972 г. находится в Заводском районном суде г. Орла в материалах гражданского дела № 2-1/2016 по иску Закарян Л.А. к Багдасарян Н.А. о разделе совместно нажитого имущества. При обращении в Заводской районный суд г. Орла с заявлением о выдаче оригиналов документов истцу было отказано, разрешено было только сделать фотокопии. В связи с этим истцом было заявлено ходатайство в порядке досудебной подготовки об истребовании из Заводского районного суда г. Орла материалов гражданского дела № 2-1/2016 по иску Закарян Л.А. к Багдасарян Н.А. о разделе звместно нажитого имущества.

Получение самостоятельно истцом Багдасарян Н.А. на территории иностранного государства (Республики Армения) официальных сведений, то есть доказательств о заключении брака истцом, как частным лицом, является затруднительным, поскольку это возможно только в формате правовой помощи по запросу от имени властей государства.

Просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 07.12.2018 года и определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 20.12.2018 года, исковое заявление возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1, 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, указанные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление Багдасаряна Н.А. без движения, судья исходил из того, что истцом к исковому заявлению о расторжении брака не приложен оригинал свидетельства о заключении брака.

По мнению суда апелляционной инстанции и в силу приведенных процессуальных требований, суд верно отметил, что с учетом предмета и основания иска, истцу надлежало представить подтверждающий документ о заключении брака – оригинал свидетельства, что является необходимым условием для правильного и своевременного рассмотрения спора.

С учетом принципа состязательности в гражданском судопроизводстве истец уже в заявлении должен определить и указать конкретные обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Несоблюдение этих требований сделало бы невозможным или существенно затруднило бы выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса на последующих этапах судопроизводства.

Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Как видно из искового материала, оригинал свидетельства о заключении брака к исковому заявлению не приложен, невозможность его получения истцом надлежащим образом не подтверждена.

Довод жалобы о том, что в исковом заявлении было указано, что оригинал свидетельства о браке у истца не имеется, а дубликат свидетельства о заключении брака, выданный 22.08.2008 г. и акт записи о заключении брака № 1 от 3.01.1972 г. находится в Заводском районном суде г. Орла в материалах гражданского дела № 2-1/2016 по иску Закарян Л.А. к Багдасарян Н.А. о разделе совместно нажитого имущества не является основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов) и другие необходимые документы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ч.5, 6, 7 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Из представленного материала следует, что истцом в обоснование заявленных требований приложены надлежащим образом не заверенные копии документов. В связи с указанными обстоятельствами, суд не может установить подлинность представленных документов.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

Определением мирового судьи от 07.12.2018г. исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что истцом при его подаче не соблюдены требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, для устранения недостатков был предоставлен срок до 19.12.2018г. включительно.

В связи с тем, что в установленной судом срок указанные недостатки не были устранены определением мирового судьи от 20.12.2018г. исковое заявление Багдасаряна Н.А. к Багдасарян Л.А. о расторжении брака возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, судом первой инстанции нормы процессуального права применены правильно, определения суда являются законными и обоснованными и отмене по доводам частной жалобы не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 20.12.2018 г. - оставить без изменения, частную жалобу представителя по доверенности Багдасарян Н.А. – Черновой Е.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Колесов