Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КСЛ на определение мирового судьи Судебного участка № 7 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № № 7 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 было вынесено определение о возврате КСЛ заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору об обязании совершить регистрационные действия.

КСЛ была подана частная жалоба на определение мирового судьи.

Суд, рассмотрев частную жалобу, приходит к следующему: в соответствии со ст. 333 ГПК РФ определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ;

В соответствии с главой 11 ГПК РФ приказное производство представляет собой упрощенное и сокращенное по сравнению с исковым, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки. Бесспорный вопрос в приказном производстве разрешается на основе документов, подтверждающих заявленные требования.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Мировым судьей заявление КСЛ возвращено со ссылкой на непредставление доказательств неисполнения АЛЛ обязательств по договору и обращения к ней с требованием о возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательств.

В соответствии со ст. 125 ч.1 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

Так как заявителем подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании денежных сумм, оплаченных по договору, в связи с неисполнением другой стороной обязательств, но не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, мировой судья правильно возвратил заявление о выдаче судебного приказа, одновременно разъяснив право на повторное обращение в суд после устранения нарушений, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.334, 335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать КСЛ в удовлетворении частной жалобы на определение мирового судьи Судебного участка № 7 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных сумм.

Судья: Корчагина Н.И.