Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области гражданское дело по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества «Зап-СибТранстелеком» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка - мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 13.12.2017 года по иску ЗАО Зап-СибТранстелеком» к Шишканову Марку Андреевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Зап-СибТранстелеком» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка - мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 13.12.2017 года по иску ЗАО Зап-СибТранстелеком» к Шишканову Марку Андреевичу о взыскании задолженности, которым в удовлетворении требований ЗАО Зап-СибТранстелеком» было отказано.

ЗАО «Зап-СибТранстелеком» с решением полностью не согласен, считает его незаконным, необоснованным, противоречащим нормам материального и процессуального права ввиду нижеследующего.

.. .. ....г. между ЗАО «Зап-СибТранстелеком» и ФИО1 заключен договор №... об оказании услуг связи.

В соответствии с Заказом на оказание услуг связи ФИО1 подключена услуга «Кабельное телевидение» с кредитной формой расчетов.

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. у ФИО1
образовалась задолженность перед Оператором в размере 3 830 рублей 20 копеек.

Общая сумма исковых требований с учетом неустойки, расчет которой приведен в исковом заявлении, составила 7 360 рублей 40 копеек.

.. .. ....г. между ЗАО «Зап-СибТранстелеком» и ФИО1 заключен договор №... об оказании услуг связи. На основании этого договора ЗАО «Зап-СибТранстелеком» оказывало ФИО1 услугу связи «Кабельное телевидение» в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. и выставляло по нему счета к оплате. Данный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства и является действительным, пока иное не признано судом в установленном законом порядке.

В Договоре указаны сведения об абоненте - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, позволяющие установить принадлежность договора к ФИО1, а также адрес регистрации ФИО1 и адрес, по которому было установлено пользовательское (оконечное) оборудование.

Согласно Решению (абз. 5,6 стр. 3) «Из ранее данных пояснений ответчика установлено, что указанный договор с истцом не заключался, указанная подпись абонента ему не принадлежит, в данной квартире он не проживал и не пользовался услугами найма жилого помещения по адресу: ул.....г..... Истцом не предоставлено доказательств иного.

Исходя из сведений его паспорта, с .. .. ....г. ФИО1 зарегистрирован по ул.....г....., затем с .. .. ....г. зарегистрирован в ул.....г..... в ул.....г.....».

Закон не имеет ограничений в части адреса установки пользовательского (оконечного) оборудования по договору на оказание связи. Зачастую адрес, по которому оказываются услуги связи, не соответствует месту регистрации гражданина. Однако договор заключается с гражданином при предъявлении им паспорта, инсталляция оборудования и подключение услуг производится после идентификации сотрудником оператора личности гражданина по паспорту.

В данном случае, в процессе судебного разбирательства, ФИО1 не предъявил никаких доказательств, мировому судье достаточно было лишь устных пояснений ответчика, отрицающих любые доводы истца, который, в свою очередь, ссылался на документальные доказательства. Тем не менее, мировой судья возложил на истца бремя доказывания в полном объеме. По мнению мирового судьи, факт проживания ФИО1 по адресу: ул.....г..... должен был доказываться истцом, однако какими средствами доказывания и каким образом в решении не уточняется. У ЗАО «Зап-СибТранстелеком» отсутствовала возможность доказывания указанного факта.

Помимо этого, ФИО1 оспаривалась принадлежность к нему подписи в договоре, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта №... от .. .. ....г. следует, что установить кем, ФИО1 или другим лицом выполнены подписи в договоре не представляется возможным.

Тем не менее, в Решении (абз. 7, стр. 4) мировой судья указал следующее: «Каких-либо доказательств выполнения подписи ФИО1 в договоре об оказании услуг, а также объективных доказательств наличия у ответчика объективной возможности заключить договор суду не представлено». Однако и доказательств того, что подпись ФИО1 не принадлежит, предоставлено не было. Результаты проведенной экспертизы не позволили ответить на поставленные вопросы, тем не менее, они были использованы против истца и в пользу ответчика.

Согласно абз. 9 стр. 4 Решения «заключение судебной экспертизы не опровергло доводы ответчика о том, что в договоре стоит не его подпись», однако оно их и не подтвердило. «При этом суд учитывает пояснение ответчика о том, что в квартире он не проживал, отношение к ней не имеет» (абз. 8 стр. 4 Решения).

По мнению ЗАО «Зап-СибТранстелеком» при рассмотрении настоящего дела любые сомнения мирового судьи трактовались в пользу ответчика. Имеющиеся у истца доказательства не были исследованы и оценены должным образом, как указано в п. 1 ст. 67 ГПК РФ.

В качестве основного доказательства ЗАО «Зап-СибТранстелеко» предоставлена копия, а позднее и оригинал договора №... об оказании услуг связи от .. .. ....г., заключенный в соответствии с требован законодательства и не оспоренный в установленном законом порядке. Однако, устные пояснения ответчика имели для мирового судьи большую силу, чем имеющийся договор и иные документы, предоставленные ЗАО « СибТраснтелеком» при подаче искового заявления.

Просит решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.12.2017 по делу № 2-934/2017 отменить и вынести новое решение, согласно которому исковые требования ЗАО «СибТранстелеком» удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ЗАО «Зап-СибТранстелеком» - ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 71) в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам жалобы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.12.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст. 327.1 ч.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно п. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права является, неправильное истолкование закона.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств одной из сторон не допускается.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом апелляционной инстанции установлено, что из договора №... от .. .. ....г. следует, что между ЗАО «Зап-СибТранстелеком» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг связи, согласно которому ответчику была подключена услуга «Кабельное телевидение» с кредитной формой расчетов (л.д. 45).

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. у абонента образовалась задолженность перед оператором в размере 3830,20 руб.

В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

И.о. мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка - мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 13.12.2017 года было вынесено решение, которым ЗАО «Зап-СибТранстелеком» было отказано в удовлетворении исковых требований (л.д. 78-82).

Дополнительным решением и.о. мировым судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка - мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка с ЗАО «Зап-СибТранстелеком» в пользу Новокузнецкого филиала ФБУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции взысканы расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы (л.д. 90-91).

Суд считает выводы мирового судьи о том, что объективных доказательств наличия у ответчика объективной причины заключить договор не представлено, не соответствуют обстоятельствам дела, так как из договора об оказании услуг связи от .. .. ....г. усматривается, что он содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договоров, в договоре указаны паспортные данные ответчика ФИО1, стоит его подпись.

Кроме того, из представленного суду паспорта ФИО1 (л.д. 67) усматривается, что серия и номер паспорта совпадают с серией и номером, указанными в договоре от .. .. ....г..

Таким образом, истец мог узнать об этих данных только при заключении договора с ФИО1, никаким другим способом узнать серию и номер паспорта ответчика ЗАО «Зап-СибТранстелеком» не имел возможности.

Доводы ответчика о том, что в приобретенную им квартиру, расположенную по адресу: ул.....г..... он подключал кабельное телевидение у истца, куда им и был представлен паспорт, не состоятельны, доказательств данного факта суду не представлено, таким образом доводы о том, что у ЗАО «Зап-СибТранстелеком» имелись данные паспорта ФИО1 ничем не подтверждены.

Проведенная по делу экспертиза не является доказательством того, что подпись от имени ФИО1 выполнена не им самим, а третьим лицом. В заключении эксперта №... от .. .. ....г. указано, что при сравнении исследуемых подписей с подписями ФИО1 установлены различия транскрипции, дальнейшим сравнением исследуемых подписей с почерком ФИО1 установлены отдельные совпадения и различия признаков в объеме, недостаточном для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода. Выявить большее количество признаков не удалось из-за малого объема содержащейся в подписях графической информации, обусловленного их краткостью и простотой строения букв. Поэтому установить кем, самим ФИО1 или другим лицом (лицами) выполнены исследуемые подписи, не представляется возможным (л.д. 51-53).

Таким образом, заключение эксперта в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, не опровергает доводы истца о заключении ими договора с ответчиком.

Ответчиком суду не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что он не заключал договор с ЗАО «Зап-СибТранстелеком», истцом же представлен договор об оказании услуг от .. .. ....г., который содержит все необходимые реквизиты и условия, анкетные данные ответчика, данные его паспорта, в связи с чем суд делает вывод о том, что договор между сторонами заключен.

На основании изложенного решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка - мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 13.12.2017 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за предоставление услуг кабельного телевидения за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 3 830 рублей 20 копеек, из них 300 рублей за подключение услуги и 3 530,20 рублей за услуги связи, неустойки в размере 3 530 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии с Заказом на оказание услуг связи Абоненту подключена услуга «Кабельное телевидение» с кредитной формой расчетов.

В соответствии с п. ....... Условий оказания услуг связи (л.д. 11) отрицательное состояние платежного баланса соответствует предоставлению Услуг в кредит.

Согласно п. ....... Условий оказания услуг связи, при кредитной системе расчетов оплата выставляемых Оператором счетов за пользование услугами связи и иными услугами производится Абонентом в полном объеме в течение 15 дней с даты выставления счета не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период с .. .. ....г.. по .. .. ....г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 3 830 рублей 20 копеек.

.. .. ....г. Абоненту заблокирована услуга «Кабельное телевидение».

Согласно ежемесячным счетам, выставленным в соответствии с показателями автоматизированной системы расчетов (биллинг) ЗАО «Зап-СибТранстелеком» (л.д. 12,13,14,15,16,17,18,19,20) и Расчету дебиторской задолженности (л.д. 10), Абонент имеет задолженность перед Оператором в размере 3 830 рублей 20 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д. 6). Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно расчету дебиторской задолженности (л.д. 10), задолженность ФИО1 перед истцом составляет 3830 руб. в том числе: 300,00 рублей за подключение услуги; 3 530,20 рублей за услуги связи.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает данный расчет верным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств неправильности, необоснованности расчета ответчиком представлены не были.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 3830 рублей в качестве задолженности по абонентской плате за услуги кабельного телевидения.

Ответчиком обязанности по договору не исполнялись, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка.

Согласно п. 66 постановление Правительства РФ от 22.12.2006 № 785 «Об утверждении правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания» в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи для целей телерадиовещания абонент-гражданин уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи для целей телерадиовещания (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Таким образом, сумма неустойки на день подачи заявления .. .. ....г. составит: Формула для расчета неустойки: Н = (Д*Т)*1/100, где Н - сумма неустойки; Д - сумма основного долга; 1 - установленный Правилами оказания услуг связи размер неустойки; Т - период просрочки (количество дней).

По счету за .. .. ....г.. сумма задолженности ответчика за услуги связи составляет 46,67 рублей.

С .. .. ....г. по .. .. ....г. период просрочки составляет 765 дней. Сумма неустойки составит: Н = (46,67 руб. * 765) * 1/100 = 357,02 рублей.

По счету за .. .. ....г. сумма задолженности ответчика за услуги связи составляет 200,00 рублей.

С .. .. ....г. по .. .. ....г. период просрочки составляет 734 дня. Сумма неустойки составит: Н = (200,00 руб. * 734) * 1/100 = 1 468,00 рублей.

По счету за .. .. ....г. сумма задолженности ответчика за услуги связи составляет 200,00 рублей.

С .. .. ....г. по .. .. ....г. период просрочки составляет 703 дня. Сумма неустойки составит: Н = (200,00 руб. * 703) * 1/100 = 1 406,00 рублей.

По счету за .. .. ....г. сумма задолженности ответчика за услуги связи составляет 200,00 рублей.

С .. .. ....г. по .. .. ....г. период просрочки составляет 675 дней. Сумма неустойки составит: Н = (200,00 руб. * 675) * 1/100 = 1 350,00 рублей.

По счету за .. .. ....г. сумма задолженности ответчика за услуги связи составляет 214,20 рублей.

С .. .. ....г. по .. .. ....г. период просрочки составляет 644 дня. Сумма неустойки составит: Н = (214,20 руб. * 644) * 1/100 = 1 379,44 рублей.

По счету за .. .. ....г. задолженности ответчика за услуги связи составляет 220,00 рублей.

С .. .. ....г. по .. .. ....г. период просрочки составляет 614 дней. Сумма неустойки составит: Н = (220,00 руб. * 614) * 1/100 = 1 350,80 рублей.