Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 13.11.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 27.05.2020 года по гражданскому делу № 2-665-2803/2020 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

14 января 2021 года в Ханты-Мансийский районный суд поступил материал по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 13.11.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 27.05.2020 года по гражданскому делу № 2-665-2803/2020 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.

Так, 18.02.2020 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Радужного судебного района с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.03.2020 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры, по подсудности.

27 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесена резолютивная часть решения. В удовлетворении исковых требований АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, отказано.

25 июня 2020 года, не согласившись с принятым решением мирового судьи от 27.05.2020 года, представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подал краткую апелляционную жалобу на решение суда от 27.05.2020 года, в которой просил решение судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района по делу № 2-0665-2803/2020 от 27.05.2020 года отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 29.06.2020 года краткая апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО2 на решение суда от 27.05.2020 года по гражданскому делу № 2-665-2803/2020 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, оставлена без движения, срок для исправления недостатков обозначен до 03 августа 2020 года.

07 июля 2020 года представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была подана краткая апелляционная жалоба на решение суда от 27.05.2020 года, указав, что до настоящего времени им не получена копия решения суда. Банку не известны доводы и основания принятия судом указанного решения. Апеллянт просил решение судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района по делу № 2-665-2803/2020 от 27.05.2020 года отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 в полном объеме.

05 августа 2020 года представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился к мировому судье с ходатайством о продлении сроков оставления без движения апелляционной жалобы.

07 августа 2020 года представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился к мировому судье с ходатайством о продлении сроков оставления без движения апелляционной жалобы.

10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено определение о продлении процессуальных сроков для устранения недостатков, указанных в определении от 27 мая 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение суда от 27.05.2020 года по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, до 18 сентября 2020 года.

05 августа 2020 года истец обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда от 27.05.25020 года.

06 августа 2020 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района заявление представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче мотивированного решения по гражданскому делу № 2-665-2803/2020 возвращено.

25 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено определение о возврате апелляционной жалобы представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 27.05.2020 года по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, со всеми приложенными документами.

02 ноября 2020 года мировому судье поступила апелляционная жалоба истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 27.05.2020 года по гражданскому делу № 2-665-2803/2020 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, содержащая ходатайство восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 27.05.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.11.2020 года в удовлетворении ходатайства истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 27.05.2020 года, отказано. Апелляционная жалоба с приложенными документами возвращена истцу.

Одним из доводов частной жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 13.11.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 27.05.2020 года, является то, что истцом был пропущен срок на подачу жалобы не по своей вине, введение ограничительных мер на территории Российской Федерации явилось основанием пропуска срока для подачи жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании решения суда направляются в течении пяти дней.

Установлено, что обжалуемое решение вынесено 27 мая 2020 года, последним днем обжалования является 29 июня 2020 года.

Апелляционная жалоба представителя истца поступила мировому судье 02.11.2020 года, то есть с нарушением установленного срока на обжалование, спустя более четырех месяцев со дня окончания срока на обжалование.

Довод истца о пропуске срока на апелляционное обжалование в связи с введением ограничительных мер на территории Российской Федерации, мировой судья обосновано счел несостоятельными, поскольку заявителем не были указаны обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подготовке и направлению в суд апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что причина пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи не является уважительной, следовательно, определение мирового судьи судебного участка № 3.

Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 13.11.2020 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района от 13.11.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 27.05.2020 года по гражданскому делу № 2-665-2803/2020 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, оставить без изменения; частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – без удовлетворения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко