Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 08.07.2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Грибковой М.С.

установил:

08.07.2021 г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратились в судебный участок №2 Даниловского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Грибковой Марины Сергеевны задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области 08.07.2021 г., вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мотивированное тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В частной жалобе ООО «Агентство Судебного Взыскания» просят определение мирового судьи отменить. Вынести определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа, доводы жалобы сводятся к тому, что заявленное взыскателем требование подлежит рассмотрению исключительно в порядке приказного производства.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле в порядке п.3 ст.333 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует что, ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в судебный участок №2 Даниловского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Грибковой Марины Сергеевны задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 08.07.2021 г., отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Отказывая ООО «Агентство Судебного Взыскания» в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

С указанными выводами мирового судьи суд соглашается.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно положениям п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Из представленных материалов усматривается, что требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» не носят бесспорный характер, поскольку из заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Доказательств того, что заявленные истцом требования признаются ответчиком, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования истца бесспорными признаны быть не могут, так как имеется спор о праве, что в силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ исключает возможность вынесения судебного приказа.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено. Таким образом, оснований для отмены определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по доводам частной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 08.07 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» - без удовлетворения.

Судья Иванова С.С.