Гражданский кодекс часть 1

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Рыльков Н.А., при секретаре Регинской Т.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Юдина И.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 25.02.2022 о возврате заявления Юдина И.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга по расписке с должника,

установил:

25.02.2022 Юдин И.Н. обратился к мировому судье судебного участка №9 г. Армавира Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга 3000 руб. по расписке с должника И.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 25.02.2022 заявление Юдина И.Н. о выдаче судебного приказа возвращено как не подсудное, поскольку по сведениям ОМВД России по г. Армавиру должник И. не зарегистрирован в г. Армавире.

Не согласившись с указанным судебным актом, 26.04.2022 Юдин И.Н. подал частную жалобу, поскольку обратился за выдачей судебного приказа к мировому судьей по месту жительства должника И., указанному в И. в расписке (), а так как иной адрес места жительства должника ему не известен и мировой судья ему не сообщил, то заявитель лишен права на судебную защиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Заявителем Юдиным И.Н. требования ст. 124 ГПК РФ соблюдены, заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, т.к. находится в местах лишения свободы.

Из материала следует, что действительно согласно сведениям Отдела по вопросам миграции по г. Армавиру ГУ МВД по Краснодарскому краю И., не значится зарегистрированным в г. Армавире Краснодарского края, однако судья был праве запросить полную сводку на лицо из ОМВД по г. Армавиру либо информацию о регистрации должника И. на территории Российской Федерации для установления его места жительства для определения подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В заявлении Юдин И.Н. ходатайствовал перед мировым судьей об освобождении уплаты государственной пошлины при подаче заявления в виду тяжелого материального положения, нахождения в условиях изоляции, отсутствия денежных средств на лицевом счету, что могло быть признано мировым судьей уважительной причиной, и могло обеспечить его доступ к правосудию.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав доводы частной жалобы, материалы дела, приходит к выводу, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права, определение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку доводы частной жалобы являются обоснованными, в связи с чем обжалуемое определение мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира от 25.02.2022 в силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, подлежит отмене, а материал направлению мировому судье для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПКРФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 25.02.2022 о возврате заявления Юдина И.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга по расписке с должника И. - отменить.

Заявление Юдина И.Н. о вынесении судебного приказа направить мировому судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края, для разрешения по существу со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

судья подись Рыльков Н.А. апел.определение вступило в законную силу с 03.08.2022