Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу ООО «АвтоАльянс» на определение мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 11.05.2022 г. об отказе в принятие искового заявления ООО «АвтоАльянс» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи 220 судебного участка Успенского района от 11.05.2022 года отказано в принятии искового заявления ООО «АвтоАльянс» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства по тем основаниям, что поступившее заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства устанавливает постановлением по делу об административном правонарушении, которое подлежит исполнению в порядке, предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве». Рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства препятствует то обстоятельство, что возникшее правовое отношение имеет не гражданско-правовую природу.

ООО «АвтоАльянс» на указанное выше определение мирового судьи 220 судебного участка от 11.05.2022 года подал частную жалобу, в которой просит его отменить, как законное и необоснованное, поскольку при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранения возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ. Таким образом данная категория дел подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи от 11.05.2022 года подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи 220 судебного участка Успенского района от 11.05.2022 года отказано в принятии искового заявления ООО «АвтоАльянс» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства по тем основаниям, что поступившее заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства устанавливает постановлением по делу об административном правонарушении, которое подлежит исполнению в порядке, предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве». Рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства препятствует то обстоятельство, что возникшее правовое отношение имеет не гражданско-правовую природу.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья необоснованно пришел к выводу о том,поступившее исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии с ч.ч. 10, 11 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев осуществляются в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Таким образом, данная категория дел подлежит рассмотрению в порядках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.333, ч.2 ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу удовлетворить, отменить определение мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 11.05.2022 года.

Дело по исковому заявлению ООО «АвтоАльянс» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства направить мировому судье 220 участка.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья