Гражданский кодекс часть 1

Судья Печорского городского суда Республики Коми Порохина О.Г., при секретаре судебного заседания Сучковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2022 года в г.Печоре гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи Юбилейного судебного участка города Печоры Республики Коми от 06.12.2021 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Печорский городской суд Республики Коми с частной жалобой на определение мирового судьи Речного судебного участка города Печоры Республики Коми от 06.12.2021 о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела. В обоснование жалобы указала, что мировым судьей при вынесении определения были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что ФИО2 и ФИО3 при обращении в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, пропустили трехмесячный срок для обращения с таким заявлением. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 просит отменить определение мирового судьи от 06.12.2021.

Дело рассматривается в отсутствие ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ФИО3 просил оставить определение мирового судьи без изменения, дал пояснения в возражение доводам апелляционной жалобы.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 27.01.2021 производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено в связи с отказом истца от иска.

17.05.2021 мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры поступило заявление ФИО2 и ФИО3 о взыскании судебных расходов, понесенных ими при рассмотрении гражданского дела №.... Указанное заявление было направлено 14.05.2021 (согласно штампа на конверте).

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 06.12.2021 взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 510,40 руб. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 581,40 руб. В остальной части требований ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным довод истца ФИО1 о пропуске ФИО2, ФИО3 срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Как следует из части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из анализа указанной нормы следует, что законодатель связывает течение срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов только с окончанием рассмотрения дела по существу (вступление в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Срок на подачу частной жалобы согласно ст. 332 ГПК РФ составляет пятнадцать дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В части 3 статьи 107 ГПК РФ указано, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Определение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 27.01.2021 о прекращении производства по гражданскому делу вступило в законную силу 18.02.2021.

Соответственно, заявление о возмещении судебных расходов по делу №... быть направлено заявителями в срок до 18.05.2021, указанный срок ответчиками был соблюден.

Довод частной жалобы о том, что взыскание судебных (почтовых) расходов в размере 125 руб. по направлению заявления о повороте исполнения судебного приказа считает незаконным, т.к. она не знакомилась с данным документом и его не направляли ей, судом не принимается в силу следующего.

В материалах дела №... мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры (на л.д.59) имеется почтовая квитанция от 26.04.2021 на сумму 125 руб., подтверждающая направление в адрес ИП ФИО1 (<...>) копии заявления о повороте исполнения судебного приказа (****).

О взыскании указанной суммы ФИО2 указала в заявлении об уточнении требований по почтовым расходам (т.2 л.д.1 дело № 2-41/2021)

Таким образом, суд считает, что определение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 27.01.2021 является законным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры от 06 декабря 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

На вступившие в законную силу определение мирового судьи и апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных постановлений.

Судья О.Г. Порохина