Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Доверие» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа в отношении Тарасова Р. Е.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доверие» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тарасова Р.Е. задолженности по договору займа в общей сумме ###, расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира выдан судебный приказ по делу ### о взыскании с Тарасова Р.Е. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме ###, расходов по уплате государственной пошлины в размере ###

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Доверие» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в связи с отсутствием оригинала у заявителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира от 31.07.2018г. в удовлетворении заявления ООО «Доверие» о выдаче дубликата судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным определением ООО «Доверие» обратилось в суд с частной жалобой, в обоснование которой указано, что мировым судьей неправомерно отказано в выдаче дубликата судебного приказа, поскольку в материалах дела имеются сведения о ненадлежащем возвращении судебного приказа судебным приставом-исполнителем. Согласно справке <...> судебный приказ направлен взыскателю, но соответствующего реестра в материалы дела судебным приставом не представлено, следовательно, судебный приказ утерян при невыясненных обстоятельствах.

Проверив материалы дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.В этих случаях, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению и не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Статьей 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен общий трехлетний срок предъявления исполнительных листов с момента вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Отказывая в выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья исходил из отсутствия доказательств утраты подлинника судебного приказа, а также при отсутствии объективных данных сослался на невозможность двойного взыскания.

Между тем из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка№1 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. ### постановлением судебного пристава-исполнителя <...> от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении должника Тарасова Р.Е. в пользу взыскателя ООО «Доверие». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем свидетельствует распечатка с официального сайта ФССП России.

В обоснование просьбы о выдаче дубликата судебного приказа взыскателем представлено постановление <...> об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому исполнительный документ на исполнении в отделе не находится, а был направлен в адрес взыскателя почтой и до настоящего времени им не получен.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа на момент подачи заявления о выдаче дубликата судебного приказа не истек, доказательств исполнения исполнительного документа лицами, участвующими в деле, не представлено, обжалуемое определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права, а заявление ООО «Доверие» о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Выдать ООО «Доверие» дубликат судебного приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Тарасова Р. Е., ДД.ММ.ГГГГ.р., задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме ###, расходов по уплате государственной пошлины в размере ###

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий судья А.О. Веселова