Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи Таганрогского судебного района судебного участка № 6 г. Таганрога Ростовской области от 05.07.2016 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «ВКЛАД ИНВЕСТ» (КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ») обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, в котором указал, что на основании заявления ответчик был принят в члены КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ», и как члену КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» ответчику на основании заявления из средств финансовой взаимопомощи был предоставлен заем на сумму 7 000 рублей, о чем с ним был заключен договор потребительского займа № от 10.12.2015 года, а так же соглашение об уплате регулярных членских взносов от 10.12.2015 года. В соответствии с уставом КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ», Положением о членстве, Положением о порядке предоставления займа, Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» в период пользования услугами финансовой взаимопомощи Кооператива член Кредитного кооператива вносит членские взносы с целью формирования фондов Кооператива, покрытия расходов Кооператива, связанных с ведением уставной деятельности. Согласно п. 1.2., 1.3., 1.6 Соглашения об уплате регулярных членских взносов в период пользования членом Кредитного кооператива средствами фонда финансовой взаимопомощи, размер регулярного членского взноса составляет 10 рублей в месяц (+) 1% в день от суммы (размера) выданного займа по договору займа, заключенного между членом Кредитного кооператива и Кредитным кооперативом, с момента заключения договора займа и до момента исполнения обязательств по договору займа, в срок не позднее последнего дня месяца, за который производится оплата. Размер членского взноса составляет 70 рублей в день, или 2100 рублей + 10 рублей в месяц. Согласно п. 4, п. 21 договора займа за пользование займом начисляются проценты, которые начисляются ежедневно за каждый день пользования суммой займа в следующем размере: за 1-20 день пользования займом – 0,05 % в день за каждый день пользование суммой займа, что за указанный период (20 дней) составляет 18,25% годовых; с 21-го дня и далее до фактического возврата суммы займа составляет 5% в день, что с 21-го для и далее составляет 1825% годовых. Для исполнения договора займа, соглашения об уплате членских взносов ответчику были выданы графики платежей № 1 и № 2 в котором фиксировалась сумма выплаты за каждый день пользования суммой займа, а так же членские взносы. Возвратить сумму займа, вместе с причитающимися процентами ответчик должен был не позднее 31.12.2015 года. 29.12.2015 года ответчиком в кассу КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» внесено 1 470 рубль, которые были распределены – 1 400 рублей – на погашение членских взносов, 70 рублей – на частичное погашение процентов за пользование займом. 29.12.2015 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа № № согласно п.1 которого был продлен период начисления процентов за пользование займом по ставке 0,05% в день (18,25% годовых) до 18.01.2016 г. (т.е. период начисления процентов по ставке 0,05 % в день составил с 10.12.2015 г. по 18.01.2015 г.). При этом, с 19.01.2016 г. размер процентов за пользование займом составляет - 5% в день (1825 % годовых). Однако, более никаких сумм ответчиком в счет исполнения своих обязательств в кассу КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» не вносилось, сумма займа и причитающиеся проценты погашены не были.Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору займа, ответа на которое не поступило.

Ссылаясь в обосновании своих требований на ст.ст. 807, 809, 810, 309, 310 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1: сумму не возвращенного займа в размере 7 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.12.2015 г. по 25.02.2016 г. в размере 13 370 рублей по договору потребительского займа № 1- 0001247 от 10.12.2015 г., членские взносы за период с 10.12.2015 г. по 25.01.2016 г. в размере 5 490 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 975,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6 000 рублей.

При рассмотрении дела представитель истца КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 10.12.2015 г. в размере 20 370 рублей, из которых 7 000 рублей - сумма не возвращенного займа, 13 370 рублей - проценты за пользование займом за период с 10.12.2015 г. по 25.02.2016 г., задолженность по членским взносам в размере 4 090 рублей за период с 10.12.2015 г. по 25.02.2016 г., а так же судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, и по оплате госпошлины в размере 933,80 рублей.

Решением мирового судьи Таганрогского судебного района судебного участка № 6 г. Таганрога Ростовской области от 05.07.2016 года исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ВКЛАД ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов - удовлетворены. С ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ВКЛАД ИНВЕСТ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 10.12.2015 г. в размере 20370 руб. 00 коп., из которых 7000 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного займа и 13370 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 10.12.2015 г. по 25.02.2016 г., задолженность по членским взносам в размере 4 090 руб. 00 коп. за период с 10.12.2015 г. по 25.02.2016 г., а так же судебные расходы в размере 6 933 руб. 80 коп., их которых 933 руб. 80 коп. - расходы по оплате госпошлины и 6 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, а всего 31 393 (тридцать одна тысяча триста девяносто три) рублей 80 копеек.

С указанным решением не согласилась ФИО1 в своей апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Таганрога от 05.07.2016 года и принять новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ФИО1 указала, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Податель жалобы сослалась на то, что из содержания заключенного договора прямо усматривается, что кооперативом заключен договор займа с физическим лицом с фиксированной процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 1 830 % годовых, что по существу является осуществлением предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли и не соответствует как уставной деятельности кооператива, так и нарушает Федеральный закон «О кредитной кооперации», согласно которому деятельность кооператива направленная на извлечение прибыли за счет физических лиц, являющихся членами кооператива не допускается, а такая же деятельность по отношению к физическим лицам, не являющимися членами кооператива прямо запрещена. Подобного рода деятельность является совершением банковской операции, требующей лицензии Банка России, которая у кооператива отсутствует и выдана ему быть не может. На момент заключения Договора ответчик не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены истцом в стандартных формах, и ответчик, как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Истец, пользуясь юридической неграмотностью ответчика и тем, что он не является специалистом в области финансов и займов, заключил с ним Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. За образовавшийся период просрочки истец рассчитал задолженность в размере 20 370 рублей из которых 7 000 рублей — сумма основного долга, 13 370 рублей — проценты, рассчитанные по ставке 5 % за каждый день пользования заемными денежными средствами. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма, произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга. По мнению подателя жалобы, указанные действия истца, в части нарушения порядка погашения задолженности, являются незаконными, поскольку противоречат требованиям ст. 319 ГК РФ. Условие Договора, по которому денежные средства, поступающие на счет списывались в первую очередь на погашение издержек истца, процентов, неустойки и лишь после этого на погашение основной суммы долга по займу ответчик считает недействительным.

В судебном заседании представитель КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» - адвокат Горовая А.Н., действующая на основании ордера № от 03.11.2016 года, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Податель жалобы ФИО1 о времени и месте рассмотрения спора извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все возможные меры к извещению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Выслушав представителя КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ», изучив апелляционную жалобу и ее доводы, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции только при наличии оснований, исчерпывающий перечень которых определен статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Мировым судьей установлено, что 18.09.2015 года на основании заявления ФИО1 была принята в члены КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ». В силу п. 1.5. Положения о порядке предоставления займов КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» от 25.05.2014 года ФИО1 приобрела право на получение займа в КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» с момента вступления в члены КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ».

10.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 10.12.2015 года, согласно которого ответчику был предоставлен займ на сумму 7 000 рублей, который должен был быть возвращен истцу в срок до 31.12.2015 года. Денежные средства получены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.12.2015 года, ответчику так же выдан график платежей № от 10.12.2015 года, которым определен размер процентов за пользование займом за каждый день пользования суммой займа.

Пунктом 2 договора займа установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (со стороны заемщика до полного погашения задолженности по договору займа, включая возврат основного долга, процентов за пользование займом и штрафных процентов), то есть в случае не исполнения (не надлежащего исполнения) заемщиком обязательств по договору займа в порядке и сроки предусмотренные договором, договор не прекращает свое действие, проценты за пользование суммой займа начисляются и должны быть выплачены заемщиком ежедневно до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно п. 4, п. 21 договора займа процентная ставка за пользование займом за пользование займом начисляются проценты, которые начисляются составляет: за 1-20 день пользования займом - 0,05%в день за каждый день пользование суммой займа, что за указанный период (20 дней) составляет 18,25% годовых; 21-го дня и далее до дня фактического возврата суммы займа 5% в день, что с 21-го дня и далее до дня возврата займа составляет 1825% годовых.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Размер процентов за пользование суммой займа, а так же условие об их начисление до дня фактического возврата суммы займа, между сторонами определен в договоре займа. При подписании договора займа, и получении денежных средств на условиях определенных в договоре займа ФИО1 действовала своей волей и в своем интересе, ничто не ограничивало ее в возможности заключить договор на иных условиях, в том числе и с другими лицами.

Кроме того, п. 24 договора займа от 10.12.2015 г. указано, что заемщик подтверждает и гарантирует, что заключает договор добровольно, без понуждений, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, условия договора, в т.ч. о размере процентов, пеней его устраивают, и не являются для него крайне не выгодными, ему понятны условия договора, в том числе сумма подлежащая возврату, размере процентной ставки.

29.12.2015 года ответчиком внесено в кассу КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» 1 470 рублей, которые были распределены: 1 400 рублей - на погашение членских взносов, 70 рублей - на частичное погашение процентов за пользование займом.

29.12.2015 года между КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа №, согласно п. 1 которого был продлен период начисления процентов за пользование займом по ставке 0,05% в день (18,25% годовых) до 18.01.2016 года (т.е. период начисления процентов по ставке 0,05 % в день составил с 10.12.2015 г. по 18.01.2015 г.). При этом, с 19.01.2016 года размер процентов за пользование займом составляет - 5% в день (1825 % годовых). Согласно п. 4 дополнительного соглашения к договору займа положения договора займа не измененные данным дополнительным соглашением являются действующими в редакции изложенной в договоре займа.

Учитывая, что договор о размере процентов за пользование суммой займа, а так же об их начислении до дня фактического возврата сумму займа соответствуют действующему законодательству Российской Федерации. Мировой судья правильно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Предоставленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с 10.12.2015 года по 25.02.2016 года судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным (расчет: за период с 10.12.2015 г. по 18.01.2016 г. (40 дней) 7 000 х 0,05% х 40 = 140 рублей; за период с 19.01.2016 г. по 25.02.2016 г. (38 дня) 7 000 х 5% х 38 = 13 300 рублей; 140 + 13 300 - 70 = 13 370 рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно условиям договора займа процентная ставка определена 1 830% годовых является несостоятельным. Так, согласно условиям договора займа и графика платежей, а так же дополнительного соглашения к договору займа, проценты в размере 0,05% в день (18,25% годовых) начисляются за период с 10.12.2015 г. по 18.01.2015 года. С 19.01.2016 года размер процентов за пользование займом составляет - 5% в день (1825 % годовых).

Таким образом, по условиям договора займа определен порядок начисления процентов за пользование займом, который разделен на два периода -1-йпериод - 18,25% годовых, 2-й период 1825% годовых. Определение порядка начисления процентов таким образом не противоречит действующему законодательству, как и положение о том, что начисление процентов за пользование займом производится за весь период пользования заемными средствами, до дня возврата заемных средств. При заключении договора займа полная стоимость потребительского займа составляет 191,190%, то есть не превышает установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) на дату заключения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном указанным Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Истцом при заключении договора займа с ответчиком данные условия были соблюдены, а именно в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора займа указана полная стоимость займа - 191,29%, что не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита «займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, которое на момент заключения договора займа с ответчиком 4 квартал 2015г. составляет - 213,099 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) - 284.132%. Таким образом, условия о размере процентов, установленные в договоре займа между истцом и ответчиком не нарушают федерального закона.

Деятельность КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» как кредитного потребительского кооператива регламентирована Федеральным законом № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», и должна ему соответствовать.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»:

кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Согласно части 1 и 2 статьи 11 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации» членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам).

Таким образом, действующее законодательство устанавливает, что займ кредитным потребительским кооперативом может быть предоставлен только члену кредитного кооператива. В связи с чем, для получения займа от кредитного потребительского кооператива, лицо должно вступить в его члены, при этом, членство в кредитном потребительском кооперативе является добровольным (ч. 3 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации»).

18.09.2015 года на основании заявления ФИО1 была принята в члены КПК -ВКЛАД ИНВЕСТ», и соответственно приобрела право как член кредитного потребительского кооператива на получение займа, которое она реализовала, подав заявление о выдаче займа 10.12.2015 года. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 10.12.2015 года.

Согласно пункта 7 части 3 статьи 1 Федератьного закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г.

О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пунктов 4.1., 4.2., 4.5. Устава КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» члены кооператива вносят денежные средства (взносы), необходимые для осуществления деятельности и покрытия расходов кооператива, а также для иных целей в порядке, определенном уставом, внутренними нормативными документами кооператива (Положениями), а так же действующим законодательством. Члены кооператива обязаны оплачивать все, предусмотренные уставом и другими внутренними документами кооператива взносы. Членский взнос — денежные средства, вносимые членом Кредитного кооператива на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов кооператива Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Данный взнос является невозвратным. Размер членского взноса члена Кредитного кооператива определяется пропорционально объему, срокам и интенсивности потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи. В том числе размеры членских взносов определены дифференцировано по условиям предоставления заемных средств члену кред итного кооператива Порядок исчисления членского взноса является единым для всех членов Кредитного кооператива Размер членского взноса, который член кооператива должен оплачивать, составляет: 10 рублей в месяц со дня вступления в члены Кредитного кооператива; 10 рублей в месяц со дня вступления в члены Кредитного кооператива плюс (+) 1 % в день от суммы займа по договору займа, заключаемому между кооперативом и его членом на срок до 6(шести) месяцев (краткосрочные займы), с момента заключения указанного договора займа, и до момента возврата членом Кредитного кооператива от суммы займа Членский взносы оплачиваются членами кооператива ежемесячно с момента возникновения обязательств до дня прекращения членства в кооперативе, в срок не позднее последнего дня месяца за который производится оплата Членские взносы используются для покрытие административно-хозяйственных расходов в пределах утвержденных смет на административные расходы.

Данным положениям корреспондирует Положение о членстве в КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» в ред. от 25.05.2014 года - пункты 3.1., 3.9., 3.10 указанного положения, а так же им соответствует соглашение об уплате регулярных членских взносов от 10.12.2015 года.

Согласно пунктов 1.2., 1.З., 1.6 Соглашения об уплате регулярных членских взносов в период пользования членом Кредитного кооператива средствами фонда финансовой взаимопомощи, размер регулярного членского взноса составляет 10 рублей в месяц (+) 1% в день от суммы (размера) выданного займа по договору займа, заключенного между членом Кредитного кооператива и Кредитным кооперативом, с момента заключения договора займа и до момента исполнения обязательств по договору займа, в срок не позднее последнего дня месяца за который производится оплата.

Размер членских взносов членов КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» установлен уставом КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ», положением о членстве в КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ», а так же продублирован в соглашении об уплате регулярных членских взносов от 10.12.2015 года, с которыми ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Судом установлено, что ФИО1 являлась членом КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» с 18.09.2015 года по 05.04.2016 года. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика членских взносов за период с 10.12.2015 года по 25.02.2016 года, которые ответчиком ФИО1 истцу КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» не оплачены.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании членских взносов за период с 10.12.2015 года по 25.02.2016 года в размере 4 090 рублей. Расчет предоставленный истцом проверен и признан правильным. Расчет: (7 000 х 1% х 78) + 10 (декабрь) +10 (январь) +10 (февраль) - 1 400 = 4 090 рублей).

Обосновывая несогласие с решением суда, ответчик ссылается на нормы Федерального закона от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации». Однако, в чем выражено нарушение данного закона КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» ответчик не обосновал. КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» действительно создано и осуществляет свою деятельность на основании и в соответствии с данным Федеральным законом. Однако, при осуществлении своей деятельности положений данного закона не нарушает, все нормативы, КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» соблюдаются. Довод ответчика о том, что предоставление займов членам КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» под проценты является предпринимательской, а более того банковской деятельностью, на осуществление которой требуется лицензия, являются надуманными, и ни на чем не основаны. КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» не является банком, и банковскую деятельность не осуществляет. В силу Федерального закона «О кредитной кооперации» предоставление займов является основной и уставной деятельность кредитных кооперативов. Установленный размер процентов за пользование займом и порядок их начисления соответствует и не противоречит действующему законодательству.

Доводы ответчика о том, что является экономически слабой стороной, и она не могла повлиять па условия договора так же не состоятельны, так как при подписании индивидуальных условий договора займа с ее стороны каких либо предложений по изменению условий договора не поступало. Более того, после заключения договора займа, по ее просьбе было заключено дополнительное соглашение, которым продлевался 1-й период начисления процентов за пользование займом в размере 0,05% в день (18,25% годовых). КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» всяческим образом способствовало ответчику в исполнении обязательств по договору займа. Но ответчик сама поступила недобросовестно, не стала исполнять условия договора, не возвратила заемные средства, что и явилось единственной причиной начисления процентов за пользование займом за такой период и в таком размере.

Доводы ответчика о том, что условие договора займа, по которому денежные средства, поступающие на счет, списывались в первую очередь на погашение издержек истца, процентов, неустойки и лишь после этого на погашение основной суммы долга по займу являются недействительными, так же является несостоятельным, так как: ответчик в суде первой инстанции требований о недействительности каких-либо условий, договора не заявлял, в договоре займа отсутствуют условия о том, что в первую очередь до погашения суммы долга погашается неустойка, и издержки займодавца. Таких условий в договоре займа нет; денежные средства, внесенные ответчиком, не зачитывались и не погашали неустойку. Денежные средства, внесенные ответчиком в счет исполнения договора займа, были направлены на погашение процентов за пользование займом.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Таганрогского судебного района судебного участка № 6 г. Таганрога Ростовской области от 05.07.2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение окончательно, вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 08.11.2016 года.