Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г.Смоленске от 21.11.2017 об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына К., ДД.ММ.ГГГГ.рожденя, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Начальник Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию г.Смоленска ФИО3 обратилась к мировому судье с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа о взыскании алиментов, выданного на основании названного решения, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате алиментов составляла 245494 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 достиг совершеннолетия.

Исполнительное производство о взыскании алиментов не может быть прекращено при достижении ребенком совершеннолетия, если на момент достижения совершеннолетия задолженность по алиментам не погашена должником в полном объеме.

Просит суд заменить взыскателя в исполнительном производстве о взыскании алиментов с ФИО1 на ФИО4; изменить предмет исполнения с алиментов на задолженность по алиментам.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ допущено процессуальное правопреемство ФИО4 вместо ФИО2 по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО1 на стороне взыскателя.

В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить, ссылаясь на следующее.

По смыслу ст.44 ГПК РФ условием замены стороны исполнительного производства ее правопреемником является выбытие данной стороны. В данном случае такое условие не наступило. При достижении ребенком совершеннолетия он может самостоятельно реализовывать свои права в исполнительном производстве. В этом случае полномочия законного представителя прекращаются автоматически, а судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением привлечь к участию в исполнительном производстве ребенка, в пользу которого взысканы алименты, и продолжать взыскивать образовавшуюся ко дню его совершеннолетия задолженность на основании этого же исполнительного документа. В этом случае не требуется судебного определения о замене взыскателя.

Кроме того, на момент вынесения оспариваемого определения исполнительно производство о взыскании алиментов было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с нормой ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.44 ГПК РФ на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

В соответствии с положениями ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 в г.Смоленске выдан исполнительный лист по делу ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: взыскание с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына К., ДД.ММ.ГГГГ.рожденя, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г.Смоленску ФИО5 возбуждено исполнительное производство № с названным предметом исполнения.

Судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу п.1 ч.2 ст.52 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.3 ст.52 Закона).

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросы, возникающих в ходе исполнительного производства», по вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Согласно п.1 ст.52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Аналогичная норма содержится в п.1 ст.55 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, родители же не имеют права собственности на его имущество.

В ситуации взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка денежные средства родителя взыскиваются в пользу ребенка. Однако взыскание осуществляется законным представителем ребенка. Собственником же средств, полученных при взыскании алиментов, является сам ребенок.

Согласно ч.2 ст.120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

В Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, Утвержденных 19.06.2012, указано, что в случае достижения ребенком совершеннолетия по исполнительному документу, выданному судом, при отсутствии задолженности по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем исполнительное производство оканчивается в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Закона.

При наличии задолженности по исполнительным документам о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности и принимает весь комплекс мер принудительного исполнения в целях ее погашения.

Таким образом, по достижении совершеннолетия ребенок – получатель алиментов не утрачивает права на взыскание уже присужденного судебным решением содержания от родителя до наступления совершеннолетия в части задолженности по алиментам.

В связи с ведением гражданского судопроизводства при участии законного представителя несовершеннолетнего взыскателем по исполнительному производству являлся законный представитель. Однако по достижении ребенком совершеннолетия основание к такому представительству пропадает.

Таким образом, если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то после достижения совершеннолетия он может реализовать свое субъективное право в процессуальном порядке самостоятельно, поскольку по общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Поскольку при этом не происходит выбытия стороны (взыскателя) из правоотношения, основания для процессуального правопреемства отсутствуют.

Более того, исполнительное производство № должно было быть возбуждено уже в пользу совершеннолетнего взыскателя ФИО4.

Таким образом, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права с разрешением поставленного вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст.334, 335, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа о взыскании алиментов отменить.

В удовлетворении заявления Начальника Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию г.Смоленска ФИО3 об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа о взыскании алиментов отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.А. Куделина