Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Единая процессинговая система «Облака», Эжвинскому МУП «Жилкомхоз» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 об исключении задолженности по жилищно-коммунальным услугам, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи ... от **.**.** года, которым в удовлетворении исковых требований к ООО «Единая процессинговая система «Облака», Эжвинскому МУП «Жилкомхоз» о снятии задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме ... рублей, взыскании ущерба в размере ... рублей и компенсации морального вреда отказано (мотивированное решение изготовлено **.**.**.); определением от **.**.**. прекращено производство по делу в части иска к ИП ФИО2 о взыскании ... руб. и компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска,

установил:

ФИО1 обратилась в ... с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что **.**.**. был заключен договор приема платежей от физических лиц между ООО «Единая процессинговая система «Облака» (далее – ООО «ЕПС «Облака») в лице генерального директора ФИО3, и ИП ФИО2 На основании указанного договора ИП ФИО2 осуществляла деятельность по приему платежей от населения в пользу ресурсоснабжающих компаний, ТСЖ и управляющих компаний, в сети приема платежей под торговым наименованием «Оплати по пути». **.**.** через указанную платежную систему истец внесла ИП ФИО2 плату за жилищно-коммунальные услуги за **.**.** в пользу поставщика коммунальных услуг ЭМУП «Жилкомхоз» в размере ... руб., что подтверждается кассовым чеком №... Вместе с тем, в платежном документе за **.**.**. по лицевому счету №... по жилому помещению по адресу: ..., в котором проживает истец, указана задолженность по предыдущей квитанции за **.**.**. в сумме ... руб., что свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания услуг со стороны ИП ФИО2, т.е. фактическом не поступлении денежных средств в адрес ЭМУП «Жилкомхоз». В связи с чем, истец считает, что имеет право на отказ от исполнения договора купли-продажи (на основании кассового чека) и возврат уплаченной суммы.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, в заявлении от **.**.**. просила взыскать с генерального директора ООО «ЕПС «Облака» ФИО3 и ИП ФИО2 денежные средства в сумме ... руб., с ФИО3 – за потерянное время и нанесение вреда здоровью моральный вред в сумме ... руб., обязать ЭМУП «Жилкомхоз» снять с нее задолженность за **.**.**. в сумме ... руб.

В заявлении от **.**.**. истец дополнила требования к ЭМУП «Жилкомхоз» о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных требованиях настаивала.

Представитель ЭМУП «Жилкомхоз» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что договор с ООО «ЕПС «Облака» с ЭМУП «Жилкомхоз» не заключался.

Соответчики ИП ФИО2 и представитель ООО «ЕПС «Облака» в судебном заседании участие не принимали.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке, вынес определение и принял решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить как необоснованное и принять по делу новое решение по существу. При этом указывает на то, что суд неправомерно определил требования к ИП ФИО2 о взыскании ... руб. и компенсации морального вреда прекратить, т.к. у истца не было таких требований в исковом заявлении от **.**.**. и **.**.**. В частной жалобе просила отменить определение суда от **.**.**.

Возражения на апелляционную жалобу ответчиками не представлены.

Проверив законность и обоснованность решения и определения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной и частной жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что основанием для отмены решения суда в связи с нарушением процессуальных норм являются только такие нарушения, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения суда, что устанавливается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционной жалобы.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13, если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке; суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 данного кодекса.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 настаивает на доводах, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, указывая на то, что вновь ей поступил на оплату счет из ЭМУП «Жилкомхоз» с суммой задолженности за май 2015г.

Ответчики в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда и определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной и частной жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции от **.**.**. в связи с нарушением норм процессуального права.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрен порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска. Частью 1 статьи 173 ГПК РФ определено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Определением суда первой инстанции от **.**.**. было прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Между тем, заявление истца об отказе от иска к ИП ФИО2, либо подписание ею протокола судебного заседания об отказе от иска к данному ответчику, в материалах дела отсутствуют. В протоколе судебного заседания от **.**.**. указано на отказ истца от подписи в разъяснении ей положений ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу в данной части.

Таким образом, определение суда первой инстанции от **.**.**. о прекращении производства по делу в части иска к ИП ФИО2 нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в данной части.

Разрешая исковые требований к ООО «ЕПС «Облака» и ЭМУП «Жилкомхоз» суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ЭМУП «Жилкомхоз». На жилое помещение по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет №....

В соответствии с договором на управление многоквартирным домом от **.**.**., заключенным между ФИО1 и ЭМУП «Жилкомхоз», истец обязалась производить оплату коммунальных услуг, оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества дома в размере и порядке, установленных действующим законодательством (п. 2.2.4). Управляющая организация обязалась производить в установленном порядке перерасчет платежей при нарушении качества и сроков оказания данных услуг, обеспечить защиту интересов собственников иных потребителей жилищно-коммунальных услуг в случаях нарушений их прав как потребителей данных услуг (п.2.1.5, 2.1.11).

Обращение с иском основано на включении ЭМУП «Жилкомхоз» в лицевой счет №... за **.**.** года задолженности в размере ... руб., оплаченной истцом **.**.**. по кассовому чеку №... платежному субагенту ИП ФИО2, для зачисления на счет поставщика коммунальных услуг ЭМУП «Жилкомхоз» (л.д. 4).

**.**.**. между ООО «ЕПС «Облака» в лице генерального директора ФИО3 (Агент), и ИП ФИО2 (Субагент) заключен договор №... на осуществление деятельности по переводу денежных средств банковским платежным субагентом, в котором субагент принял на себя обязательство принимать от клиентов в целях осуществления переводов наличных денежных средств (платежи) (п. 1.1). Субагент также обязался своевременно перечислять денежные средства на счет Агента в размере, необходимом для осуществления денежных средств; подтверждать принятие платежей путем выдачи кассового чека; использовать специальный банковский счет для зачисления в полном объеме полученных от клиентов наличных денежных средств (п. 2.2.2, 2.2.8, 2.2.11).

Из сообщения Следственного управления ... от **.**.**. №№... следует, что **.**.** и **.**.**. возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п... УК РФ по факту того, что ФИО3 с другими лицами, используя расчетные счета ООО «ЕПС «Облака», ИП ФИО2 и других, осуществили незаконную банковскую деятельность, в результате которой извлекли доход на сумму свыше 6000000 рублей, и похитили денежные средства граждан – плательщиков коммунальных услуг в сумме свыше ... рублей (л.д. 7).

Из сообщения Следственного управления ... от **.**.**. №... следует, что в СЧ СУ ... отсутствуют сведения о перечислении денежных средств по кассовому чеку от **.**.**. в сумме ... руб. от ИП ФИО2 в адрес ООО «ЕПС «Облака», а также о перечислении указанной суммы от ООО «ЕПС Облака» в адрес ЭМУП «Жилкомхоз» (л.д. 71).

По сведениям ЭМУП «Жилкомхоз» от **.**.**. и **.**.**., платеж от **.**.** внесенный ФИО1 по адресу: ... оплатившей через пункт приема платежей ИП ФИО2 на лицевой счет принадлежащей истцу квартиры не поступал. Договор на оказание услуг между ИП ФИО2 или ООО «ЕПС «Облака» и ЭМУП «Жилкомхоз» не заключался (л.д. 17,26). ООО «ЕПС «Облака» и ИП ФИО2 не оспаривают отсутствие договора между ними и ЭМУП «Жилкомхоз» (л.д. 45, 49). Доказательства перечисления полученной от истца суммы в размере ... руб. от ИП ФИО2 в пользу ООО «ЕПС «Облака» суду не предоставлены и судом не добыты.

Согласно ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63).

Федеральный закон "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" от 03 июня 2009 года N 103-ФЗ регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг).

Под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту (ст. 3).

Согласно пп. 3 и 4 ст. 2 Федерального закона N 103-ФЗ платежным агентом может являться юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. При этом платежным агентом является либо оператор по приему платежей, либо платежный субагент.

Под оператором по приему платежей - платежным агентом понимается юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц (п. 4 ст. 2).

Платежным субагентом является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц (п. 5 ст. 2).

Оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

Поставщик вправе заключить с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, указанный в части 1 настоящей статьи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оператор по приему платежей вправе привлекать других лиц - платежных субагентов для осуществления приема платежей, если такое право предусмотрено в заключенном им с поставщиком договоре об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Платежный субагент осуществляет прием платежей от своего имени или от имени оператора по приему платежей, а в случае, если это оговорено в договоре об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, заключенном оператором по приему платежей с поставщиком, - от имени поставщика и в соответствии с требованиями статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.ч. 1,2,7,8 ст. 4 Закона N 103-ФЗ).

В соответствии с ч. 11 ст. 4 Закона N 103-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан иметь соответствующий договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренный настоящей статьей. Деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по приему от физического лица денежных средств без заключения указанного договора, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона, либо договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренного Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", запрещена.

С учетом вышеназванных норм суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскании с ООО «ЕПС «Облака» уплаченной истцом через ИП ФИО2 денежной суммы в размере ... руб., поскольку получение указанной суммы от истца осуществлялось ИП ФИО2 от своего имени, при этом в выданной ею квитанции от **.**.**. не были указаны реквизиты ООО «ЕПС «Облака» либо ЭМУП «Жилкомхоз», доказательства перечисления данной суммы в пользу ООО «ЕПС «Облака» или ЭМУП «Жилкомхоз» суду не предоставлены. В связи с чем, требования к ООО «ЕПС «Облака» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. также правомерно были отклонены.

На основании договора управления многоквартирным домом, заключенного между ФИО1 и ЭМУП «Жилкомхоз» **.**.**., истец обязалась производить оплату коммунальных услуг, оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества дома в размере и порядке, установленных действующим законодательством (п. 2.2.4).

В квитанции управляющей компании ЭМУП «Жилкомхоз» по лицевому счету №... за **.**.**. были указаны реквизиты получателя платежа ЭМУП «Жилкомхоз» и то, что расчетный счет открыт в ... Сбербанка России.

Учитывая, что истец вправе самостоятельно выбирать способ оплаты коммунальных услуг на основании положений ст. ст. 153, 155, 162 Жилищного кодекса РФ, ответственность за внесение платы на счет, не принадлежащий управляющей организации несет собственник жилого помещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку платеж в сумме ... руб. на лицевой счет №... за **.**.**. не поступил, действиями ЭМУП «Жилкомхоз» права истца не нарушены, в связи с чем, основания для удовлетворения иска к ЭМУП «Жилкомхоз» о снятии задолженности в сумме ... рублей за **.**.**. и взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей отсутствовали.

Согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

С учетом изложенного, истец не лишена возможности осуществлять платежи непосредственно в кассу управляющей организации либо путем перевода денежных средств на реквизиты ее расчетного счета.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи ... от **.**.** года о прекращении производства по делу в части требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб., в связи с отказом истца от иска, отменить, частную жалобу ФИО1 – удовлетворить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу исковых требований к ИП ФИО2

Решение мирового судьи ... от **.**.** года по делу по иску ФИО1 к ООО «Единая процессинговая система «Облака» и Эжвинскому МУП «Жилкомхоз» о снятии задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено **.**.**

Судья Т.Ю. Арефьева