Апелляционное определение № 11-35/2021 от 14.12.2021 Ивантеевского городского суда (Московская область)

50MS0060-01-2020-000320-85

Судья Галкина №11-35/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ивантеевка 14 декабря 2021 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Спиридонова В.В., рассмотрев частную жалобу АО «Ивантеевская Энергосбытовая Компания» на определение исполняющего обязанности мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 14.05.2021 года о восстановлении срока и отмене судебного приказа,

установил:

МУП «Ивантеевские Электросети» обратилось к мировому судье 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности за потребленную электроэнергию и пени с ФИО2

Судебным приказом мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 19.02.2020 года взыскана с ФИО2 задолженность по оплате потребленной электроэнергии с учетом пени за период с 01.10.2018 года по 31.12.2019 года в суме 14330,38 рублей, пени в сумме 997,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 307 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 14.05.2021 года восстановлен срок ФИО2 на обращение с возражениями относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ от 19.02.2020 года отменен.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обжалует его в апелляционном порядке. В частной жалобе указано, что отсутствовали предусмотренные законом основания для восстановления заявителю срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Кроме того, в адрес заявителя не направлялись извещения о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о восстановлении срока должнику на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу ч.ч.1-3 ст.112 ГПК: 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ: Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как предусмотрено ст.129 ГПК РФ: При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из представленных материалов следует, что 28.04.2021 года в судебный участок поступило заявление ФИО2 об отмене судебного приказа и восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возражения, в которых указано, что не согласна с требованиями.

Оценив материалы и доводы заявителя, мировой судьи пришел к обоснованному выводу о том, что срок на подачу возражений пропущен заявителем по уважительным причинам, в связи с чем имеются основания для его восстановления, и судебный приказ подлежит отмене.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы действующего законодательства, предусматривающие необходимость оценки доводов о наличии уважительных причин пропуска срока при рассмотрении заявления об отмене судебного приказа без вызова сторон. При этом отнесение причин пропуска срока к уважительным, носит оценочный характер и определяется мировым судьей с учетом совокупности материалов дела и доводов заявителя.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом основания для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.329, 331, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 14.05.2021 года о восстановлении срока и отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу АО «Ивантеевская Энергосбытовая Компания» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.В. Спиридонова