Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об изменении способа исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, указывая, что уплачиваемые им алименты ФИО2 не в полном размере расходуются на содержание дочери, просил решить вопрос о перечислении 50 % сумм алиментов, подлежащих выплате на счет, открытый на имя дочери ФИО3 в банке ВТБ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене вынесенного определения. В обоснование жалобы указано, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 27.12.2021

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 434, 203 ГПК РФ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, основанными на фактических обстоятельствах дела и требованиях гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно положениям ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из содержания данных норм следует, что способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно. Изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий.

Согласно пп. 33 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке статьи 203 ГПК РФ.

Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Таким образом, в силу указанных выше разъяснений при разрешении вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения о взыскании алиментов суд обязан руководствоваться принципом приоритетной защиты прав и интересов детей и действовать исключительно в их интересах, поскольку целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности, обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

В предмет доказывания по делу подлежат включению вопросы о том, надлежаще ли исполняются родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка; сохранится ли при вновь избранном способе исполнения решения суда уровень материального обеспечения ребенка, достаточный для его полноценного развития.

Поскольку распределение бремени доказывания по заявленным ФИО1 требованиям носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, то именно он должен был доказать как наличие указанных выше обстоятельств, так и то, что изменение способа и порядка уплаты алиментов необходимо в интересах ребенка.

Однако доказательств нецелевого расходования ФИО2 алиментов, получаемых на содержание несовершеннолетней дочери, представлено не было, сведений о ее недобросовестности в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, являющихся основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного решения, правомерно не установлено судом.

Таким образом, оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об изменении способа исполнения решения суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа исполнения решения путем перечисления 50% суммы алиментов, подлежащих выплате, на счет, открытый на имя несовершеннолетней дочери ФИО3 - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.Н. Кузичева