Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей заявителя Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) в лице ООО «Интер-Прайм» Черкашиной И.С., Дьяконовой Е.В., представителя ответчика Скороходова В.В. – Евсюковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Скороходова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области Вирабовой Э.А. от 20.07.2016 года, которым постановлено:

Произвести процессуальное правопреемство и заменить взыскателя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на Вресаспин Х. Л. (VRESASPIN HOLDINGS Limited) по гражданскому делу № 2-121-1526/2010 о взыскании в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» со Скороходова В. В., задолженности кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ, суммы в размере 45497,68 руб.

Восстановить пропущенный срок, для предъявления исполнительного листа по делу № 2-121-1526/2010 по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №121 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от 23.09.2011г. исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, со Скороходова В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность в размере - 43 978 руб. 33 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере - 1 519 руб. 35 коп.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 01.11.2011 года.

Вресаспин Х. Л. (VRESASPIN HOLDINGS Limited) в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» Коньшина А.А. обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя, выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для подачи исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходову В.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 23.09.2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка №120 Волгоградской области вынесено заочное решение о взыскании со Скороходова В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность в размере - 43 978 руб. 33 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере - 1 519 руб. 35 коп.

Согласно договору уступки требования (цессии) №6 от 27.01.2012 года АКБ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» уступило право требования по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ - Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited). В соответствии с п. 1.8.4 договора № 6 уступки прав требования от 27.01.2012 года соответственно, компания Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) осуществляет взыскание на территории РФ при помощи любого авторитетного агентства, нанятого Цессионарием для целей взыскания задолженности по правам требования. ООО «Интер-Прайм» представляет интересы Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) на основании агентского договора от 20.02.2012 года.

До настоящего времени задолженность перед взыскателем не погашена, в связи с чем, заявитель и обратился с настоящим заявлением в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от 20.07.2016 года (а также согласно определению мирового судьи судебного участка №121 Волгоградской области от 22.06.2017г. об устранении описки) заявление Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» Коньшина А.А. о процессуальной замене взыскателя по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о выдаче исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство и заменен взыскатель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) по гражданскому делу № 2-121-1526/2011 о взыскании в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» со Скороходова В. В., задолженности кредитному договору №778-41692342-810/09ф от 24.09.2009 года, суммы в размере - 45497 руб. 68 коп.

Восстановлен пропущенный срок, для предъявления исполнительного листа по делу № 2-121-1526/2011 по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением Центрального районного суда г.Волгограда от 14.10.2016г. определение мирового судьи судебного участка №121 Волгоградской области Вирабовой Э.А. от 20.07.2016г. о замене стороны взыскателя, выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для подачи исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходову В.В. о взыскании задолженности оставлено без изменения, частная жалоба ответчика Скороходова В.В. без удовлетворения.

Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 15.03.2017г. апелляционное определение Центрального районного суда г.Волгограда от 14.10.2016г. по материалу по заявлению Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено и материал возвращен на новое апелляционное рассмотрение.

В частной жалобе ответчик Скороходов В.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

От Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» Коньшина А.А. поданы возражения относительно частной жалобы, согласно которых, считает определение мирового судьи законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Скороходова В.В. – Евсюкова Т.Д., доводы частной жалобы поддержала, просила определение отменить. Указала, что стороной заявителя не представлено доказательств уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного документа. В суд первой инстанции, какие либо документы, подтверждающие длительную переписку с судом стороной заявителя представлены не были.

Представители заявителя Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) в лице ООО «Интер-Прайм» Черкашина И.С., Дьяконова Е.В. полагали принятое мировым судьей определение законным и обоснованным. Дополнительно пояснили, что после того как был заключен договор цессии 27.01.2012г. заявитель в пределах срока для предъявления исполнительного документа к исполнению с 17.03.2014г. начал вести переписку для получения копии заочного решения мирового судьи по гражданскому делу. Получить в срок запрашиваемые документы заявитель не мог, доказательств направления мировым судьей ответов на запросы результатах рассмотрения дела не имеется. После получения копии заочного решения в 2015 году было подано настоящее заявление о правопреемстве и восстановлении срока.

Остальные стороны в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив в порядке ст.327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 1ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

В силу ч. 1ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

Как следует из материала, заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 23.09.2011г. исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, со Скороходова В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность в размере - 43 978 руб. 33 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере - 1 519 руб. 35 коп.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора уступки требования (цессии) № 6 от 27.01.2012 г. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» уступило право требования по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited).

В соответствии с положениями ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учётом предписаний ст.44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части замены взыскателя по настоящему делу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» его правопреемником Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited), поскольку юридически значимыми для разрешения вопроса о замене истца (взыскателя) по гражданскому делу (состоявшемуся решению суда) является обстоятельства, связанные с переходом права требования от одного лица к другому. Данное обстоятельство по настоящему делу подтверждено представленным заявителем договором уступки права требования.

Рассматривая доводы частной жалобы Скороходова В.В. о несогласии с определением суда первой инстанции в части восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу № 2-121-1526/2010 по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Аналогичное положение содержит ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, закон обязывает взыскателя в течение 3-х лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.

Частью 1 ст.428 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч.1 ст.23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт. Если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах представленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного, при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежит установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае – предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Восстанавливая Вресаспин Холдингс Лимитед пропущенный срок на предъявление исполнительного документа, мировой судья исходил из того, что поскольку исполнительный лист в отношении Скороходова В.В. по настоящему делу не выдавался, решение суда добровольно не исполнено, срок для предъявления исполнительного документа пропущен по уважительной причине.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Являясь лицом, заинтересованным в скорейшем исполнении вынесенного в его пользу судебного постановления, взыскатель после вступления вынесенного по его делу судебного постановления в законную силу – сразу после его принятия самостоятельно обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, текста заочного решения в деле принимал участие представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - Смольянинова Н.В.

Заочное решение вступило в законную силу 01.11.2011г. и соответственно исполнительный лист должен быть предъявлен к исполнению не позднее 01.11.2014г. Заявлений о выдаче исполнительного листа истцом не направлялось.

Судом также установлено, что в соответствии с договором уступки требования (цессии) № 6 от 27.01.2012 г. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» уступило право требования по кредитному договору №...ф от 24.09.2009 года Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited).

Таким образом, заявитель, получив право требования задолженности с взыскателя с 27.01.2012г. не проявил должной заинтересованности в получении исполнительного документа, обратившись в мировой суд за получением копии заочного решения только 17.03.2014г. и получив копию заочного решения в 2015г., лишь 10.03.2016г. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

Представленная заявителем к возражениям на частную жалобу переписка истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с мировым судом по вопросу рассмотрения гражданского дела, не может быть принята во внимание как уважительность причины пропуска срока, поскольку как указано ранее в судебном заседании участвовал представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - Смольянинова Н.В. которая знала о принятом судом решении и имела возможность в установленный законом срок получить и предъявить к исполнению исполнительный лист.

Не являются состоятельными и доводы заявителя о том, что на запрос ООО «Интер-Прайм» в АО АКБ «Экспресс-Волга» о получении исполнительного листа дан ответ, что по входящей корреспонденции в период с 23.09.2011г. по 13.07.2016г. исполнительный лист в отношении должника Скороходова В.В. не поступал, поскольку как указано ранее в силу ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Доказательств направления такого заявления в мировой суд сторонами не представлено.

Доказательств невозможности получения исполнительного листа заявителем после заключения договора цессии в установленный законом срок и предъявление его к исполнению, сторонами не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

С учетом того, что все фактические обстоятельства по делу установлены на основании имеющихся материалов дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым в соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ отменить определение мирового судьи судебного участка №121 Волгоградской области в части восстановлении срока для подачи исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходову В.В., отказав в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области Вирабовой Э.А. от 20.07.2016 года о замене стороны взыскателя и восстановлении срока для подачи исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить в части восстановления срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходову В. В., разрешить вопрос по существу.

Отказать Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по делу № 2-121-1526/2011 по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области Вирабовой Э.А. от 20.07.2016 года о замене стороны взыскателя оставить без изменения частную жалобу Скороходова В. В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его принятия в Президиум Волгоградского областного суда.

Судья С.В. Шепунова