Апелляционное определение № 11-3624/19 от 15.03.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело № 11-3 624/2019 Судья Лисицын Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» марта 2019 года г.Челябинск Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Малоедовой Н.В.,

судей Зеленовой Е.Ф., Чаус И.А.,

при секретаре Гуня К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 14 ноября 2018 года по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» о перерасчете платы за тепловую энергию, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Зеленовой Е.Ф. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения представителей ООО «Теплоэнергосбыт» - ФИО3, ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Теплоэнергосбыт», в котором просили признать срок окончания поверки индивидуального прибора учета тепловой энергии Zenner «Multidata SI -1» № 6ZRI8844012102 - 21 июля 2017 года - недействительным, считать сроком окончания поверки 24 октября 2018 года, отменить квитанции за период с 01 октября 2017 года по 10 мая 2018 года, обязать произвести перерасчет платы за услугу по отоплению по показаниям вышеуказанного прибора учета за период с 01 октября 2017 года по 10 мая 2018 года, взыскать компенсацию морального вреда по 10000 руб. в пользу каждого, штраф.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в марте 2014 года приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: г.***, в которой был установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии Zenner «Multidata SI -1» № 6ZRI8844012102. В управляющей компании им выдали паспорт на данный прибор учета, в котором отсутствовала дата первичной поверки. 24 октября 2014 года инженер ООО «Теплоэнергосбыт» поверил, опломбировал и ввел в эксплуатацию теплосчетчик, о чем составил акт приема узла теплоэнергии, датой следующей поверки указана дата - 21.07.2017 г. Начиная с 01 октября 2017 года до 01 марта 2018 года ООО «Теплоэнергосбыт» производил

начисление платы за услугу по отоплению по среднемесячным показаниям, а с 01.01.2018 г. - по нормативу. Считают действия ответчика незаконными, поскольку расчет оплаты за период с 01 октября 2017 года по 10 мая 2018 года должен был производиться исходя из показаний прибора учета.

Истцы ФИО2, ФИО1 участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции не принимали.

Представитель ответчика ООО «Теплоэнергосбыт» ФИО5 исковые требования не признала.

Представители третьих лиц: ГЖИ Челябинской области, ООО «Территория комфорта» участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции не принимали.

Суд постановил решение, которым признал срок окончания эксплуатации прибора учета тепловой энергии Zenner «Multidata SI-1» №6ZRI88440121, установленного в квартире, расположенной по адресу: г.*** - 22 июля 2017 года недействительным, признал датой окончания периода эксплуатации прибора учета тепловой энергии по 23 октября 2018 года включительно; обязал ООО «Теплоэнергосбыт» произвести перерасчет начисленной оплаты по тепловой энергии за период с 01 октября 2017 по 10 мая 2018 года по показаниям прибора учета Zenner «Multidata SI -1» № 6ZRI884401210221; взыскал с ООО «Теплоэнергосбыт» в равных долях в пользу ФИО2, ФИО1 компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф 1000 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказал; взыскал с ООО «Теплоэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину 600 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Теплоэнергосбыт» просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что в связи с истечением 22.07.2017 г. срока эксплуатации прибора учета, установленного в квартире истцов, законных оснований для начисления платы за отопление по показаниям индивидуального прибора учета после указанной даты не имелось. В виду отсутствия в свидетельстве о поверке даты первоначальной поверки, конечный срок эксплуатации прибора учета 22.07.2017 г. был согласован сторонами в акте от 24.10.2014 г., который подписан сторонами без замечаний. Судом неверно определена дата начала течения межповерочного срока - 24.10.2014 г., поскольку на указанную дату прибор учета уже находился в эксплуатации, имел показания 6,504 МВт. В виду того, что сведения о дате первоначальной поверки отсутствуют, законных оснований для удовлетворения требований истцов не имелось.

2

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2, ФИО1 просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы.

Истцы ФИО2, ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия. Представители третьих лиц ГЖИ Челябинской области, ООО «Территория комфорта» в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст.ст. 167,327 ГПК РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований, в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых, которыми, в том числе, устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В пункте 80 Правил указано, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

з

Из приведенных норм следует, что собственник жилого помещения несет обязанность по оснащению данного помещения приборами учета, которые должны отвечать необходимым требованиям, и по вводу их в эксплуатацию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что управление многоквратирным домом по адресу: г.***осуществляет ООО «Территория комфорта» на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 5 от 14 октября 2014 года.

На основании заключенного между ООО «Теплосэнергосбыт» (теплоснабжающая организация) и ООО «Территория комфорта» (управляющая организация) договора взаимодействия по обеспечению соблюдений требований технической эксплуатации от 01 июля 2011 года № ТЭС/14 теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию, производить начисление и расчеты с потребителями за поставленную тепловую энергию (л.д.77-89).

ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.*** на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU74315000-232-2013 от 30 декабря 2013 года, передаточного акта № 67 от 13 мая 2014 года (л.д.7,54-55).

24 октября 2014 года произведен технический осмотр прибора учета, расположенного по адресу: г.*** (абонент ФИО1), проверена комплектность необходимой документации, произведена опломбировка счетчика, о чем составлен акт приема узла учета теплоэнергии для коммерческого расчета за потребляемые теплоэнергию и теплоноситель от 24.10.2014 г. (л.д.8), из которого следует, что ООО «Теплоэнергосбыт разрешает эксплуатацию счетчика тепла «Multidata SI -1» № 8844012102 с 24.10.2014 г. по 22.07.2017 г.

В материалы дела представлена копия паспорта теплосчетчика Multidata S1-1, из которого следует, что межповерочный интервал составляет 4 года. В свидетельстве о первичной поверке указан номер теплосчетчика -№ 6ZRI8844012094, имеется подпись поверителя, дата выполнения поверки отсутствует (л.д.9-10).

27 сентября 2018 года произведен технический осмотр прибора учета, расположенного в квартире ФИО1, проверена комплектность необходимой документации, произведена опломбировка счетчика, о чем составлен акт приема узла учета теплоэнергии для коммерческого расчета за потребляемые теплоэнергию и теплоноситель от 27.09.2018 г. (л.д.72), из

4

которого следует, что ООО «Теплоэнергосбыт разрешает эксплуатацию счетчика тепла «Кират-Комплект 2», № 18250727 с 27.09.2018 г. по 21.06.2023 г.

Из материалов дела следует, что в оспариваемый период с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года начисление оплаты за отопление по адресу: г.*** произведено по среднемесячным показаниям, а с 01 января 2018 года - в соответствии с нормативном.

09.04.2018 г. ФИО1, ФИО2 обратились в ООО «Теплоэнергосбыт» с заявлением о производстве перерасчета платы за отопление с января 2018 года на основании показаний индивидуального прибора учета (л.д.11).

В добровольном порядке требования ФИО2, ФИО1 не удовлетворены.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решением суда ФИО2, ФИО1 отказано в удовлетворении их исковых требований об отмене квитанций за период с 01 октября 2017 года по 10 мая 2018 года. В указанной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем его законность и обоснованность в силу положений ч.2 ст.327.1 ГПК РФ не являются предметом проверки судебной коллегии. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства исходя из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст.ст. 1,2,9 ГК РФ недопустимо.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что дата очередной поверки индивидуального прибора учета тепла, установленного в квартире истцов, должна исчисляться с 24.10.2014 г., с учетом межповерочного интервала - 4 года, срок эксплуатации прибора учета истекает 23 октября 2018 года. С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что установленный ответчиком срок эксплуатации прибора учета - 22 июля 2017 года является недействительным, датой окончания периода эксплуатации прибора учета тепловой энергии следует считать 23

5

октября 2018 года. Установив неправомерность действий ответчика по начислению платы с 01 октября 2017 года исходя из среднемесячных показаний, а затем по нормативу, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по перерасчету платы за тепловую энергию, начисленной истцам за период с 01 октября 2017 года по 10 мая 2018 года. Установив, что действиями ответчика нарушены права истцов как потребителей, суд пришел к выводу о правомерности их требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Устанавливая срок окончания эксплуатации прибора учета - 23 октября 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что индивидуальный прибор учета в квартире истцов введен в эксплуатацию сотрудниками ООО «Теплоэнергосбыт» 24 октября 2014 года, в паспорте прибора учета установлен межповерочный интервал четыре года.

Вместе с тем, 24 октября 2014 года произведена опломбировка индивидуального прибора учета тепла и ввод его в эксплуатацию, о чем составлен акт с участием собственника ФИО1 Поверка счетчика 24 октября 2014 года сотрудником ООО «Теплоэнергосбыт» не производилась.

В указанном акте сведения о дате первичной поверки индивидуального прибора учета отсутствуют, при этом указанны показания прибора учета по состоянию на 24 октября 2014 года - 6,504 МВт, что свидетельствует о том, что до составления указанного акта прибор эксплуатировался. Указанный акт подписан ФИО1 без замечаний, в установленном порядке не оспорен.

Из положений п. 80 Правил № 354 следует, что сведения о первичной поверке прибора учета и о межповерочном интервале должны содержаться в сопроводительных документах к нему, при этом порядок исчисления периода межповерочного интервала от даты установки прибора учета, составления акта приема узла учета не зависит.

В соответствии со ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцами ФИО1, ФИО2 достоверных и допустимых доказательств, объективно подтверждающих дату первичной поверки индивидуального прибора учета тепла, установленного в принадлежащей им квартире, не представлено, в связи с чем вывод суда о незаконности действий ответчика несостоятелен.

6

Решение в указанной части подлежит отмене с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ООО «Теплоэнергосбыт» в доход местного бюджета государственной пошлины не имеется, решение в части взыскания с ООО «Теплоэнергосбыт» государственной пошлины подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Челябинска от 14 ноября 2018 года в части признания недействительным срока окончания эксплуатации прибора учета тепловой энергии Zenner «Multidata SI-1» № 6ZRI8844012102, установленного в квартире по адресу: Г.***, признания датой окончания периода эксплуатации прибора учета тепловой энергии по 23 октября 2018 года, возложения на общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» обязанности по перерасчету платы за тепловую энергию за период с 01 октября по 10 мая 2018 года, взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» в пользу ФИО1, ФИО2 компенсации морального вреда, штрафа, отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Это же решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» государственной пошлины отменить.

Это же решение в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

7