Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Гергиади Д.Ю., с участием сторон и представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Касапиди В.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №78 Приморского округа г. Новороссийска Нетишинской Е.В. об отказе в рассрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л :

15 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №78 Приморского округа г. Новороссийска Нетишинской Е.В. вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Касапиди В.Ю. о рассрочке исполнения решения от 31 декабря 2015 года о взыскании в пользу Касапиди Е.Ю. неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 192 504 рубля 18 копеек.

В частной жалобе Касапиди В.Ю. просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в деле имеются документы, подтверждающие, что его материальное положение не позволяет ему единовременно выплатить взысканную с него сумму неустойки, которые мировым судьей во внимание приняты не были.

В судебном заседании Касапиди В.Ю. жалобу поддержал.

Касапиди Е.Ю. и ее представитель Карапетян Г.К. просили в удовлетворении частной жалобы отказать, отметив, что Касапиди В.Ю. обязанность по уплате алиментов на содержание ребенка не исполняет.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной.

Из материалов дела Касапиди В.Ю. обратился к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения решения от 31 декабря 2015 года о взыскании с него пользу Касапиди Е.Ю. неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка в размере 192 504 рубля 18 копеек.

В обоснование заявления Касапиди В.Ю. указал, что на его иждивении помимо ребенка, на содержание которого взысканы алименты, находятся еще двое несовершеннолетних детей, при этом размер его доходов не позволяет ему единовременно уплатить взысканную сумму неустойки.

В качестве основания для отказа в рассрочке исполнения решения о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов мировая судья указала в определении на то, что Касапиди В.Ю. продолжительное время уклоняется от уплаты алиментов и рассрочка взыскания с него неустойки не будет соответствовать интересам ребенка.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Имея в виду, что рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Исполнительное производство по взысканию с Касапиди В.Ю. неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 192 504 рубля 18 копеек не возбуждено, поэтому объективные данные, свидетельствующие о наличии серьезных препятствий к взысканию присужденной в пользу взыскателя суммы, в том числе путем обращения взыскания на имущество должника, отсутствуют.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №78 Приморского округа г. Новороссийска Нетишинской Е.В. от 15 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Касапиди В.Ю. о рассрочке исполнения решения от 31 декабря 2015 года о взыскании в пользу Касапиди Е.Ю. неустойки в сумме 192 504 рубля 18 копеек оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Литвинов