Гражданский кодекс часть 1

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Демидович С.М. при секретаре Даниловой С.С., рассмотрев частную жалобу ОАО «Коми энергосбытовая компания» на определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара РК от 30 марта 2018 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара РК с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара по заявлению ОАО «Коми Энергосбытовая компания» к Михайлову Е.М. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере ... руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара РК от 30 марта 2018 года в удовлетворении названного заявления ОАО «Коми энергосбытовая компания» отказано.

В частной жалобе ОАО «Коми энергосбытовая компания» ставится вопрос об отмене определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно п.3.12. Инструкции, утвержденной Приказом Минюста РК от 13.11.2017 № 254-од, для отправки судебной корреспонденции - копий судебных приказов должникам почтовой связью используется заказное письмо с уведомлением в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда» «Судебное».

В соответствии с п. 10.3.4. Инструкции судебные постановления по гражданским и административным делам, предусматривающие взыскания и исполнение иных требований, обращаются к исполнению путем направления взыскателю заказным письмом либо выдачи взыскателю при его личной явке под расписку в справочном листе исполнительного документа (исполнительного листа, судебного приказа

Из представленных материалов следует, что в соответствии с требованиями вышеназванной Инструкции судебный приказ направлялся в адрес взыскателя заказной корреспонденцией, которая получена представителем взыскателя, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении.

Таким образом, мировым судьей при направлении судебного приказа, соблюдены требования правовых норм, обжалуемое определение вынесено с учетом вышеназванных фактов.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что оснований для выдачи дубликата судебного приказа по указанным подателем частной жалобы основаниям не имеется.

Доводы, приведенные заявителем в частной жалобе, на законность и обоснованность определения доводы жалобы не влияют и не влекут его отмену по правилам ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 329 -334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара РК от 30 марта 2018 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Коми энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Судья С.М. Демидович