Гражданский кодекс часть 1

Хоринский районный суд в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Батуевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Тимофеевой Н.С. от 02 марта 2018 г. о возвращении заявления взыскателя ООО «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о мирового судьи судебного участка Хоринского района РБ от 02 марта 2018 года заявление взыскателя ООО «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору возвращено взыскателю по основаниям, предусмотренным ст.ст. 125, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что заявителем не приложены документы, подтверждающие заявленное требование (приложенные копии договора цессии и кредитный договор заверены ненадлежащим образом).

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ООО «ТРАСТ» подало частную жалобу, из содержания которой следует, что заявитель не согласен с указанным определением мирового судьи, считает, что представленные в суд документы надлежащим образом заверены. Представители ООО «ТРАСТ», впрочем, как и представители иных ЮЛ, в качестве элемента заверения не обязаны использовать печать. С 2015 года юридическим лицам вообще разрешено не иметь печатей. Представитель не является работником организации заявителя и не имеет в нем должностного статуса – как у любого адвоката у него нет обязанности заверять копии представляемых им документов с помощью печати представляемой организации. Дата заверения, личная подпись лица, заверившего документы, и ссылка где находится подлинник документа проставлены.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя.

Изучив частную жалобу, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

При вынесении определения о возвращении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа мировой судья исходил из того, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленные требования, поскольку представленные документы заверены ненадлежащим образом, а именно договор цессии и кредитный договор.

В силу ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с подп. 25 п. 3.1 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст), заверенная копия документа – это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Порядок заверения копий документов регламентирован п. 3.26 "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 3 марта 2003 N 65-ст (далее - постановления Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации").

Согласно указанной норме при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. При этом, допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации

При этом, согласно п. 3.25 постановления Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации", оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик от 04.08.1983 N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" определено, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Из приведенных положений следует, что копии документов, исходящие от организации, могут считаться надлежащим образом заверенными, если они засвидетельствованы подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав, договор уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, приложенные к заявлению о вынесении судебного приказа, установил, что приложенные документы, состоящие из нескольких листов скреплены скобой, на оборотной стороне последнего листа документа в местах скрепления наложена наклейка с заверительной надписью: «Копия верна», «Прошито и пронумеровано» с указанием количества страниц документа, «Представитель ООО «ТРАСТ» по доверенности К», личная подпись К, «30 янв 2018», «Подлинник хранится в ООО «ТРАСТ».

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№К. уполномочена от лица ООО «ТРАСТ» удостоверять верность копий документов их оригиналам.

Таким образом, договор уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, не заверенны в установленном порядке, поскольку отсутствует печать ООО «ТРАСТ», в связи с чем, обоснованно не приняты мировым судьей в качестве надлежащих доказательств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, считает необходимым частную жалобу оставить без удовлетворения, определение и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 02 марта 2018 г. без изменения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 02 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: . Н.Л. Гармаева