Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 22 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №106 по г. Усть-Куту Иркутской области с исковым заявлением о взыскании средств на содержание родителя. Мировым судьей судебного участка №106 по г. Усть-Куту Иркутской области 22 апреля 2019 года вынесено оспариваемое определение об оставлении искового заявления без движения.

Обосновывая принятое решение, мировой судья указал, что в указанном исковом заявлении не указано место жительства истца, не указано место жительства ответчика ФИО2 Адрес места жительства ответчика ФИО3 указан не полностью, отсутствует регион. Кроме того, просительная часть искового заявления не содержит прошения о взыскании алиментов, размера алиментов, а указано только требование об обязании оказать помощь. К исковому заявлению прилагаются копии документов, на которых истец основывает свои требования, однако, документы, подтверждающие требования истца, отсутствуют.

Не согласившись с оспариваемым определением мирового судьи от 22 апреля 2019 года, истец ФИО1 указал, что он находится в преклонном возрасте, нуждается в юридических подсказках, поскольку не имеет должной литературы, находится в СИЗО. Заявитель считает, что он ясно изъяснил свою позицию.

Истец просит отменить определение мирового судьи судебного участка №106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 22 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения, обязать мирового судью рассмотреть заявление истца, признать обязанность детей помогать нуждающимся родителям, обязать прекратить обучение истца познаниям ГПК РФ из-за его отсутствия, изготовить образец для истца для принятия решения о взыскании алиментов.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренной главой 39 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

17 апреля 2019 года мировому судье судебного участка №106 по г. Усть-Куту Иркутской области поступило исковое заявление ФИО1 о взыскании средств на содержание родителя, в просительной части которого, истец просит суд обязать в судебном порядке оказать помощь от сыновей при крайне тяжелых обстоятельствах и безысходности положения.

Вывод мирового судьи об оставлении искового заявления без движения обоснован правильным применением норм процессуального и материального законодательства.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как указано в определении Конституционного суда РФ от 28 сентября 2018 года №2010-О, пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации, обязывающий заявителя указать место жительства ответчика, направлен на индивидуализацию требований истца и тем самым на реализацию права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Форма и содержание искового заявление, а также необходимость представления указанных выше приложений, регламентированы процессуальным законом и подлежат обязательному исполнению при подаче искового заявления.

Кроме того, согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Таким образом, в функции судебных органов не входят полномочия по консультированию граждан, оказанию им иных юридических услуг.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

На основании изложенного, доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции признаны не подлежащими удовлетворению, т.к. истцом при подаче искового заявления не соблюдены указанные выше положения ст. 131, 132 ГПК РФ.

Иных доводов, которые могла бы привести к отмене определения мирового судьи, частная жалоба не содержит, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении частной жалобы истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 22 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения - отказать.

Председательствующий М.В. Быкова