Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «РВК-Сахалин» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 01 августа 2022 года о возвращении заявления ООО «РВК-Сахалин» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

01 августа 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО вынесено определение о возвращении заявления ООО «РВК-Сахалин» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением, ООО «РВК-Сахалин» обратилось с частной жалобой, в которой просили отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № от 01 августа 2022 года, указав в обоснование жалобы, что судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В силу статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в том числе. в случае если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса РФ

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО не содержит даты и места рождения, один из идентификаторов.

При этом судебным приставом исполнителем в соответствии со статьей 124 ГПК запрошены сведения в УМВД России по Сахалинской области о дате рождения должника паспортные данные, а также о месте регистрации ФИО.

Согласно сведений, предоставленных УМВД России по Сахалинской области должник ФИО не значится зарегистрированной на территории Сахалинской области.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Учитывая, что должник на территории Сахалинской области не зарегистрирована, иное место жительство, а также дата и место рождения должника не известны, суд полагает, что взыскателем не соблюдены требования процессуального законодательства, предъявляемым к форме и содержанию заявления и вынесении судебного приказа.

Кроме того в случае вынесении судебного приказа должник не будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, в связи с чем, заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвращено заявителю.

Суд также полагает, что с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель должен обратиться по месту жительства должника, а учитывая, что места жительства на территории Сахалинской области у должника не имеется, оснований для вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка № Сахалинской области также не имелось

При таких обстоятельствах, суд соглашается с определением мирового судьи, поскольку оно основано на правильном применении норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 01 августа 2022 года о возвращении заявления ООО «РВК-Сахалин» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «РВК-Сахалин» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья О.Н. Сим