Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 г.Черногорска от Дата обезличена г. о наложении ареста на имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №4 г.Черногорска с иском к ответчику ФИО1 о разделе земельного участка, расположенного по адресу: ..., между бывшими супругами и ходатайством о наложении ареста на данное имущество.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Черногорска от Дата обезличена г. ходатайство ФИО2 было удовлетворено, в порядке ст.139-141 ГПК РФ на спорное имущество был наложен арест.

Не согласившись с указанным постановлением, ответчик обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 4 города Черногорска от Дата обезличена г. отменить как незаконное, приводит доводы, что данное имущество являлось его личной собственностью, и не могло быть предметом раздела между бывшими супругами.

В судебном заседании ФИО1 свою частную жалобу поддержал, привел доводы, изложенные в ней, полагает, что мировой судья не вправе была наложить арест без его извещения и участия.

ФИО2 возражала против удовлетворения частной жалобы ФИО1, выразила согласие с определением мирового судьи.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ГПК РФ и прав участников процесса при принятии обеспечительных мер по делу.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу ст. 141 ГПК РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Отмена обеспечительных мер после рассмотрения дела Дата обезличена г. вызвано тем, что по делу Дата обезличена г. принято решение об отказе в удовлетворении иска, отпали основания сохранения обеспечительных мер.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы ФИО1 и отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 г. Черногорска от Дата обезличена года о наложении ареста на имущества оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения.

Определение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий Е.К.Говорушкина