Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Ю.А. Солод, при секретаре Глазуновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу управления социальной защиты населения по городу Барнаулу на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 24 декабря 2018 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

управление социальной защиты населения по городу Барнаулу (далее УСЗН г. Барнаула) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вертопрахова А.В. излишне выплаченной суммы пособия по безработице в размере 9 483 руб. 99 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 24 декабря 2018 года УСЗН г. Барнаула отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В частой жалобе УСЗН г. Барнаула просит определение отменить, ссылаясь на то, что заявление на возврат пособия от 17.08.2018 и положительный ответ от 30.08.2018 на него, содержащий условие о рассрочке, являются двухсторонней сделкой. В заявленных требованиях отсутствует спор о праве, в связи с чем заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив частную жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании положений ст. ст. 122, 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Установленный ст. 122 ГПК РФ упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан денежных сумм, направленный на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ), не предполагает его произвольного применения.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявленное требование не предусмотрено ст. 122 ГПК РФ.

Как усматривается из искового заявления, УСЗН г. Барнаула просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченного пособия по безработице полагая, что заявление должника о выплате пособия в добровольном порядке и ответ на него, являются двусторонней сделкой с условием о рассрочке равномерными и регулярными платежами.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным условием договора, в данном случае, является сумма, подлежащая возврату ФИО1, однако в заявлении должника такая сумма не указана. Оплату должник не вносит.

Из приложенных к заявлению документов усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, мировым судьей верно сделан вывод о том, что характер заявленных требований не является бесспорным, что в свою очередь является основанием к отказу в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

При указанных обстоятельствах суд полагает отказ в принятии заявления по основаниям, предусмотренным ст.125 ГПК РФ, мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 24 декабря 2018 года об отказе в принятии заявления управления социальной защиты населения по городу Барнаулу о выдаче судебного приказа о взыскании суммы излишне выплаченной суммы пособия по безработице с ФИО1 оставить без изменения, а частную жалобу управления социальной защиты населения по городу Барнаулу - без удовлетворения.

Судья: Ю.А. Солод