Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» на решение мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» к Яндуриной З. Г. о взыскании задолженности за выполнение работ (услуг),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» (далее – ООО «Метапласт Экспо») обратилось в суд с иском к Яндуриной З.Г. о взыскании задолженности за выполненные работы (услуги) в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в июне 2015 года на основании направленного в адрес Яндуриной З.Г. коммерческого предложения с указанием цен за оказание услуг поверенным и акцептования Яндуриной З.Г. указанного предложения путем допуска директора ООО «Метапласт Экспо» ФИО4 к участию в гражданском деле №2-2044/2015 в Златоустовском городском суде по иску ФИО1 к Яндуриной З.Г. о вселении, ООО «Метапласт Экспо» ответчику Яндуриной З.Г. были оказаны возмездные услуги, стоимость которых составила 30000 руб. Направленный в адрес ответчика акт выполненных работ (услуг) с требованием оплатить оказанные работы (услуги) до настоящего времени оставлен без внимания, денежные средства в счет исполнения обязательств ответчиком не перечислены.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 13 февраля 2017 года исковые требования ООО «Метапласт Экспо» удовлетворены частично. С Яндуриной З.Г. в пользу ООО «Метапласт Экспо» взыскана сумма задолженности за выполненные работы (услуги) в размере 9500 руб., возвращены расходы по оплате госпошлины в размере 380 руб., а всего 9880 руб. В остальной части исковых требований отказано (л.д.121-124).

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Метапласт Экспо» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Рогожиной И.А. от 13 февраля 2017 года в части частичного отказа в удовлетворении исковых требований отменить, пересмотреть дело по правилам суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым полностью удовлетворить исковые требования в части, которых отказано судом первой инстанции (л.д.111).

В адрес суда от ООО «Метапласт Экспо» до судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства (л.д.131).

Представитель истца ООО «Метапласт Экспо», ответчик Яндурина З.Г., ее представитель Теплякова Л.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.130, 132, 133)

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ истца ООО «Метапласт Экспо» от апелляционной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 13 февраля 2017 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» к Яндуриной З. Г. о взыскании задолженности за выполнение работы (услуги) произведен до удаления суда в совещательную комнату и вынесения апелляционного определения, суд полагает возможным принять от ООО «Метапласт Экспо» отказ от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 ГПК, суд

о п р е д е л и л :

Принять от истца общества с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» отказ от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 13 февраля 2017 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» к Яндуриной З. Г. о взыскании задолженности за выполнение работы (услуги), прекратив производство по апелляционной жалобе.

Председательствующий Максимов А.Е.